Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

ПРАКТИКА ДАРЕНИЯ ПРЕДМЕТОВ В МУЗЕЯХ МОСКВЫ

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	316.472
Страницы	212-221	Ключевые слова	теория дара, практика дарения, благотворительность, социология музеев, музейное дарение, меценатство, пожертвования, интервью

Авторы

Романов В.Д.

Место работы

Романов В.Д. Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфереThe Russian Research Institute of Economics, Politics and Law in Science and Technology (RIEPL)

Аннотация

Рассматриваются практики дарения предметов в музеях Москвы. В рамках исследования с опорой на подходы П. Бурдь? и Д. Элдера-Васса были проанализированы практики музейного дарения, включая изучение участников, условий дарения, процедуры, последствий и другое. Эмпирической базой выступили полуструктурированные интервью с экспертами 9 музейных институций Москвы. Интерпретативный феноменологический анализ транскриптов позволил составить понятийную карту взаимосвязей между дарителем и музеем, сделать ряд обобщений, предположений и выводов о практике. Определено, что и дарители, и сотрудники музеев оценивают дары-предметы во многих категориях одновременно. Было выявлено, что концепция комплектования фондов, «стиль» и содержание коллекций музея, а также внешние правила задают условия совершения дарения. Установлено, что дарителей в первую очередь характеризует обладание ценным для музея имуществом. Анализ показал, что процедуры при?ма дарения в государственных и частных музеях имеют отличия: первые следуют стандартизированному алгоритму действий, а в частных музеях при?м даров происходит по более изменчивым, подвижным траекториям. Делается вывод, что дарение является ключевым источником пополнения фондов, но в то же время и мало обсуждаемой, слабо выраженной темой в публичной среде.

Загрузить статью

Библиографический список

1 . Gu?ry A. L'insoutenable ambigu?t? du don // An- nales. Histoire, Sciences Sociales. 2013. Vol. 68 (3). P. 821-837.
2 . Mallard G. Gift exchange: The transnational histo- ry of a political idea. Cambridge: Cambridge University Press, 2019. 306 p.
3 . Шевелева Д.А. Философско-антропологический анализ практик дара и гостеприимства: Дис. … канд. философ. наук / СПбГУ. СПб., 2016. 137 c.
4 . Manolopoulos M. Gift Theory as Cultural Theory // Culture and Religion: An Interdisciplinary Journal. 2007. 8 (1). P. 1-13.
5 . Osteen M. The Question of the Gift: Essays Across Disciplines. 1st ed. London: Routledge, 2002. 320 p.
6 . Titmuss R.M. The gift relationship. London: Allen & Unwin, 1970. 242 p.
7 . Henrion A. L’?nigme du don de sang. Approche ethnographique d’un don entre inconnus [Электронный ресурс] / Aline Henrion. w.journaldumauss. 2009. P. 1-15.
8 . Троцук И.В., Морозова А.В. Дарение цветов: особенности ритуализированной практики в совре- менном обществе // Журнал социологии и социаль- ной антропологии. 2017. 20 (1). С. 37-55.
9 . Граматчикова Н.Б., Полякова И.Г. Профессио- нализация донорства в репродукции: нарративный анализ жизненных историй // Журнал социологии и социальной антропологии. 2023. 26 (3). С. 149-180.
10 . Darmangeat C. Don, ?change et autres transferts // L’Homme. 2016. 217. P. 21-43.
11 . Testart A. Uncertainties of the «Obligation to Reciprocate»: A Critique of Mauss // Marcel Mauss: A centenary tribute / W. James, & N. Allen, eds. Oxford: Berghahn Books, 1998. P. 97-110.
12 . Brydon A. Review of «High Art Down Home: An Economic Ethnography of a Local Art Market» by Stuart Plattner // Ethnologies. 2001. 23 (1). P. 326-329.
13 . Starn R. A Historian's Brief Guide to New Muse- um Studies // The American Historical Review. 2005. Vol. 110 (1). P. 68-98.
14 . Малинкин А.Н. Коллекционеры. Опыт иссле- дования по социологии культуры. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2011. 192 с.
15 . Дар коллекции современного прикладного искусства от Фонда Эрмитажа (США): 1948-2013. СПб: Эрмитаж, 2014. 176 с.
16 . Alberti S.J.M.M. Curious Devices and Mighty Machines: Exploring Science Museums. London: Reak- tion Books, 2022. 270 p.
17 . van der Grijp P. The Sacred Gift: Donations from Private Collectors to Public // Museum Anthropology Review. 2014. Vol. 8 (1). P. 22-44.
18 . Куликова К., Рыбальченко Е. Как дарить и принимать в дар искусство [Электронный ресурс] // Артгид. Режим доступа: https://artguide.com/prac tices/2084 (дата обращения: 06.12.2023).
19 . Matthew K.K. Fundraising for Impact in Librar- ies, Archives, and Museums: Making the Case to Gov- ernment, Foundation, Corporate, and Individual Funders. London: Routledge, 2021. 280 p.
20 . Форма договора дарения [Электронный ре- сурс] // Договор дарения. Режим доступа: www. dogovor-darenija.ru/darstvennaya/forma/ (дата обраще- ния: 06.12.2023).
21 . Sarantola-Weiss M., V?sti E. Deaccessioning and collections development in Finnish museums // Projects Nordisk Museologi. 2017. 1. P. 132-142.
22 . Рыбак К.Е. Теория и практика комплектова- ния музейных фондов: анализ методологической и нормативной базы (1917-1991). М.: Институт Насле- дия, 2021. 198 с.
23 . Мосс М. Общества. Обмен. Личность: Труды по социальной антропологии. М.: КДУ, 2011. 416 с.
24 . Шугальский С.С. Социальные практики: ин- терпретация понятия // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 2. С. 276-280.
25 . Волков В.В., Хархордин О.В., Теория прак- тик. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. 298 с.
26 . Farnell B. Techniques of the Body // The Interna- tional Encyclopedia of Anthropology / Ed. H. Callan. Wiley, 2018. P. 1-3.
27 . Pannier E. Conceptual, Terminological and Methodological Foundations for Addressing Non- Commercial Transfers // Moussons [Электронный ре- сурс]. Режим доступа: journals.openedition.org/mous sons/8755.
28 . Elder-Vass D. Defining the gift // Journal of In- stitutional Economics. 2020. 16 (5). P. 1-11.
29 . Elder-Vass D. Free gifts and positional gifts: Be- yond exchangism // European Journal of Social Theory. 2020. 18 (4). P. 451-468.
30 . Alase A. The Interpretative Phenomenological Analysis (IPA): A Guide to a Good Qualitative Research Approach // International Journal of Education and Lit- eracy Studies. 2017. 5 (2). P. 9-19.
31 . Smith J., Flowers P., Larkin M. Interpretative Phenomenological Analysis: Theory, Method and Re- search. SAGE Publications Ltd, 2021. 100 p.
32 . Дарители Музея [Электронный ресурс] // Дру- зья Музея. Режим доступа: museumdal.ru/%D0 %94%D1%80%D1%83%D0%B7%D1%8C%D1%8F% 20%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D1%8F (дата обращения: 16.03.2023).
33 . Harris N. Period rooms and the American art mu- seum // Winterthur Portfolio. 2012. 46 (2/3). P. 117-138.
34 . Бурдье П. Экономическая антропология: курс лекций в Коллеж де Франс (1992-1993) / [под ред. П. Шампаня, Ж. Дюваля при участии Ф. Пупо, М.-К. Ривьер; послесл. Р. Буайе]; пер. с фр. Д. Кралечкина. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019. 416 c.
35 . Годелье М. Загадка дара / Пер. с франц., при- меч., указ. А.Б. Щербаковой; статья и коммент. A.A. Белика. М.: Вост. лит., 2007. 295 c.
36 . Журавлева И.В., Трегулова И.П. Экономиче- ские особенности деятельности музеев // Ученые записки Крымского федерального университета име- ни В.И. Вернадского. Экономика и управление. 2018. № 4. С. 75-86.
37 . Сизова И.А., Гордин В.Э. Цифровизация му- зеев: трудности, успехи, перспективы: (по материа- лам социологического исследования) // Информаци- онное общество. 2022. (4). С. 35-44.
38 . Романов В.Д. Анализ репрезентаций дарения в цифровой среде музеев Москвы // Цифровая со- циология. 2023. 6 (2). С. 70-80.
39 . Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М.: Институт экспериментальной социо- логии; СПб.: Алетейя, 2005. 576 c.
40 . Минкультуры считает необходимым поднять финансирование некоторых музеев до 60% [Элек- тронный ресурс] // Москва, 29.03.2022, ТАСС. Режим доступа: tass.ru/kultura/14216909.
41 . Копытофф И. Культурная биография вещей: товаризация как процесс // Социология вещей. Сб. статей. М.: Издательский дом «Территория будуще- го», 2006. С. 134-168.