Главная страница
russian   english
16+
<< назад

Название статьи

РОСТ ПРОДУКТА И ЭКОНОМИЯ ТРУДА КАК ФОРМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В СОВРЕМЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ


Раздел
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Тип статьи
научная статья
Коды УДК
331.101
Страницы
9-14
Ключевые слова
производительность труда, экономия труда, норма экономии труда в производстве

Авторы
Анисимов А.В.
Золотов А.В.

Место работы
Анисимов А.В.
Нижегородский институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФRussian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

Золотов А.В.
Нижегородский государственный университет им. Н.И. ЛобачевскогоLobachevsky State University of Nizhny Novgorod


Аннотация
Объектом настоящего исследования является динамика производительности труда в общественном производстве, предметом - связь роста выпуска и увеличения экономии труда. Авторы ставят целью показать, что рост объема выпуска в единицу рабочего времени сопровождается высвобождением труда для других видов социальной деятельности. Предложено оценивать размер экономии труда с помощью показателя «норма экономии труда в производстве», который характеризуется отношением общего фонда времени в непроизводственной сфере к суммарным затратам труда в производстве. Представлены расчеты уровней и динамики общественной производительности труда по объему выпуска в единицу рабочего времени для ряда экономически развитых стран за период 1995-2022 гг. Эти расчеты свидетельствуют о закономерности повышения производительности труда. Определены уровни нормы экономии труда в производстве для этих стран в рамках того же периода. Динамика данной нормы также соответствует закономерности роста производительности и подтверждает обоснованность представления об экономии труда в производстве как основе прогресса непроизводственной сферы экономики. Выявлено несовпадение темпов увеличения выпуска в расчете на час рабочего времени и нормы экономии труда в производстве, что свидетельствует о самостоятельном значении второго показателя. Установлено, что опережающий рост производительности, измеренной по объему выпуска, над увеличением нормы экономии труда характерен не только для стран, отстающих по уровню первого показателя от лидеров, но и для ряда стран с высокой производительностью труда. Перспектива исследования поставленной проблемы связана с учетом величины социальной деятельности общества за рамками экономики при расчете нормы экономии труда в производстве.

Загрузить статью

Библиографический список
1 . Гагарина Г.Ю., Архипова Л.С., Сизова Д.А. Производительность труда как индикатор эффектив- ности региональной экономики // Вестник Россий- ского экономического университета имени Г.В. Пле- ханова. 2021. № 6. С. 83-92. https://doi.org/10.216 86/2413-2829-2021-6-83-92.
2 . Полушкина И.Н., Удалов А.С., Удалова Н.А. Производительность труда и рабочее время: динами- ка и взаимообусловленность в современной эконо- мике // Экономика и предпринимательство. 2015. № 6-2 (59). С. 185-190.
3 . Маковская Н.В. Рабочее время как платформа роста производительности труда // Социально- экономическое развитие организаций и регионов в условиях цифровизации экономики: Сб. науч. ст. Витебск: Витебский государственный технологиче- ский университет, 2020. С. 99-102.
4 . Попов М.В., Мазур О.А. Противоречие интен- сивности и производительности труда в различных формациях // Теория и практика общественного раз- вития. 2013. № 8. С. 19-21.
5 . Yousaf M. Labour productivity and firm perfor- mance: evidence from certified firms from the EFQM excellence model // Total Quality Management & Busi- ness Excellence. 2022. 34 (3-4). Р. 312-325. https://doi. org/10.1080/14783363.2022.2054319.
6 . Малинина Т.Б. Экономия труда как мера соци- ального развития // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12: Психология. Социология. Педагогика. 2008. № 3. С. 264-276.
7 . Пруель Н.А., Всеволодов О.Б. Социальная эко- номия труда как общая основа политической эконо- мии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12: Психология. Социология. Педагогика. 2008. № 3. С. 348-365.
8 . Кукушкин А.В. Социально-экономические эф- фекты снижения трудо?мкости в инновационной экономике // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2011. № 3 (1). С. 246-251.
9 . Лядова Е.В. Анализ динамики производитель- ности труда в России: макроэкономический аспект // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Ло- бачевского. Серия: Социальные науки. 2017. № 1 (45). С. 46-53.
10 . Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 25. Ч. I. М.: Гос. изд-во полит. литературы, 1961. 545 с.
11 . Кейнс Дж.М. Экономические возможности наших внуков // Вопросы экономики. 2009. № 6. С. 60-67.
12 . Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 26. Ч. I. М.: Гос. изд-во полит. литературы, 1962. 476 с.
13 . Ельмеев В.Я. Социальная экономия труда: общие основы политической экономии. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2007. 575 с.
14 . Золотов А.В. Диалектика свободного развития работника: Монография. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2001. 90 с.
15 . Золотов А.В., Попов М.В., Бузмакова М.В. и др. Сокращение рабочего дня как основание совре- менного экономического развития. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. 198 с.