АКТИВНОЕ ДОЛГОЛЕТИЕ В РОССИИ: ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ |
| научная статья | 316.4 | ||
| 94-101 | концепция активного долголетия, пожилые люди, индивидуальные стратегии активного долголетия, активности пожилых людей, смыслы активности |
| Рассматриваются особенности восприятия пожилыми людьми активностей в зависимости от их возраста и занятости, а также от важности различных аспектов институционализированной политики активного дол- голетия в РФ. Анализ восприятия смыслов активности и активного долголетия осуществляется на основании индивидуального восприятия специфики той или иной активности пожилых людей в зависимости от их воз- раста, различных поколений: молодых пожилых (65+) и старших пожилых (75+).Всего было собрано 35 интервью с пожилыми людьми из двух возрастных групп. Основной метод анали- за интервью - тематический. Интервью проводились в крупном городе федерального значения - Санкт- Петербурге.Выделенные в исследовании стратегии активности свидетельствуют о недостаточности для пожилых лю- дей мер, которые реализуются в контексте политики активного долголетия. Так, активность пожилых, сего- дня представленная на индивидуальном уровне, означает некий континуум: от активности в трудовой сфере, наиболее свойственной для пожилых людей из группы молодых пожилых (65+), и желания поиска коммуни- кации, взаимодействия и адресных обращений к различным типам активностей у пожилых людей из группы 75+ (старшие пожилые). Такое рассмотрение свидетельствует о важности учета индивидуальных особенно- стей в жизни пожилых при проектировании активностей, а также о необходимости создания более фокусной и адресной социальной политики в отношении активности пожилых людей. |
 |
| 1 . Zaidi A. et al. Measuring active and healthy age- ing in Europe // Journal of European Social Policy. 2017. 27. №. 2. Р. 138-157. 2 . Boudiny ‘Active ageing’: from empty rhetoric to effective policy tool //Ageing & Society. 2013. V. 33. № 6. Р. 1077-1098. 3 . Boudiny K., Mortelmans D. A critical perspective: towards a broader understanding of 'active ageing' // E-journal of Applied 2011. V. 7. № 1. Р. 8-14. 4 . De S?o Jos? J. M. et al. A critique of the Active Ageing Index // Journal of Aging Studies. 2017. 40. Р. 49-56. 5 . Григорьева И., Богданова Е. Концепция активного старения в Европе и России перед лицом пандемии COVID-19 // Laboratorium: журнал социальных исследований. № 2. С. 187-211. 6 . Mendes F. R. Active ageing: A right or a duty? // Health Sociology 2013. V. 22. № 2. Р. 174-185. 7 . Walker A. Population ageing from a global and theoretical perspective: European lessons on active age- ing // Age-friendly cities and communities in interna- tional Springer, Cham, 2016. Р. 47-64. 8 . Галкин К.А. Социальная политика активного долголетия в России и государствах всеобщего благосостояния Европы: опыт сравнительного анализа // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 15. № 2. Р. 239-252. 9 . Older H. O. Active ageing: a policy framework // The Aging 2002. V. 5. № 1. Р. 1-37. 10 . Zaidi A., Howse K. The policy discourse of active ageing: some reflections // Journal of Population 2017. V. 10. № 1. Р. 1-10. 11 . Голубева Е.Ю. Современные направления научно-практических исследований в области политики активного и здорового долголетия: опыт и перспективы // Успехи геронтологии. Т. 28. № 4. С. 634-638. 12 . Polivka Neoliberalism and postmodern cultures of aging // Journal of Applied Gerontology. 2011. V. 30. № 2. Р. 173-184. 13 . Ковалева Г.В. Особенности активного долголетия в России // Региональная экономика и развитие территорий. С. 121-123. 14 . Доброхлеб В.Г. Демографическое старение в России и новая социальная реальность // Народонаселение. Т. 25. № 2. С. 66-76. 15 . Palmer et al. The potential long-term impact of the COVID-19 outbreak on patients with noncommunicable diseases in Europe: consequences for healthy ageing // Aging Clinical and Experimental Re- search. 2020. V. 32. № 7. Р. 1189-1194. 16 . Crimmins M. Age-related vulnerability to coronavirus disease 2019 (COVID-19): biological, contextual, and policy-related factors // Public Policy & Aging Report. 2020. V. 30. № 4. Р. 142-146. 17 . Walker , Foster L. Active ageing: Rhetoric, theory and practice // The making of ageing policy. Ed- ward Elgar Publishing, 2013. Р. 27-52. 18 . Доброхлеб В.Г. Занятость пожилых людей в России: причины и последствия // Миграция и социально-экономическое развитие. Т. 2. № 2. Р. 79-90. 19 . Соболева Е.В. Активное долголетие как способ преодоления возрастного социального неравенства // Социальное неравенство современности: новая реальность научного осмысления: Материалы VI Международной научной конференции / Отв. ред. С.Г. Ивченков. С. 176-180. 20 . Серпов В.Ю. Создание гериатрической службы в России: опыт Санкт-Петербурга // Вестник Росздравнадзора. № 4. С. 36-42. 21 . Ткачева О.Н. Перспективы развития гериатрической службы в Российской Федерации // Справочник поликлинического врача. № 5. С. 9. 22 . Доброхлеб В.Г. Ресурсный потенциал пожилого населения России // Социологические исследования. № 8. С. 55-61. 23 . Богданова Е.А. Трудовые отношения с участием пенсионеров: забота или манипуляция? // Журнал исследований социальной политики. Т. 14. № 4. С. 535-550. 24 . Щанина Е.В. Факторы социальной активности старшего поколения // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. № 2. С. 57-67. 25 . Григорьева И.А., Уханова Ю.В., Смолева Е.О. Трансформация социальной политики в России в контексте старения населения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 12. № 5. С. 124-140. 26 . Ноянзина О.Е., Максимова С.Г. Интегрированная старость: социальная политика в условиях угроз демографической безопасности // Society and Security 2018. Т. 1. № 1. С. 99-119. 27 . Alhojailan M.I. Thematic analysis: A critical re- view of its process and evaluation // West East Journal of Social 2012. V. 1. № 1. P. 39-47. |