МЕЖЭТНИЧЕСКИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НАСЕЛЕНИЯ В САРАТОВСКОМ ПРИГРАНИЧЬЕ |
| СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| научная статья | 316.347 | ||
| 48-57 | этнос, межэтнические взаимодействия, приграничные регионы, этническая идентич- ность, этническая ассимиляция, толерантность |
| По результатам социологического исследования населения приграничных районов Саратовской области измеряется уровень толерантности межэтнических взаимоотношений, характер потребности в приобретении знаний о своей национальной культуре, отношение к соблюдению национальных традиций, наличие барьеров межэтнического взаимодействия, его рискогенного потенциала. Основным барьером для межэтнической коммуникации, особенно молодежи, выступает незнание языка (особенно это касается русского и белорусского населения), но с возрастом доля таковых снижается. Уровень взаимопонимания больше зависит от места проживания, чем от национальности участников взаимодействия. Большинство опрошенных полагают, что мигранты, приезжающие в регион, должны следовать всем традициям, нравам местного населения, при- чем с возрастом доля таковых увеличивается. Однако каждый третий, преимущественно молодежь, считает, что мигранты могут следовать своим традициям, но в бытовой сфере. Показано, что в частном повседневном пространстве большинство населения приграничья ориентируются на свое этническое самоопределение, стремятся к его сохранению, в публичной зоне отождествляют себя с российским гражданством. Выявлены две тенденции межэтнического взаимодействия - модальное стремление сохранить свою национальную идентичность (азербайджанцы, русские, казахи, корейцы, евреи, курды) и появление вектора ассимиляции некоторых этносов (украинцы, мордва, немцы, марийцы, чуваши, белорусы), что проявляется в одобрении межэтнических браков и снижении интереса к национальной культуре в молодежной среде. В целом констатируется высокий уровень толерантности межэтнического взаимодействия жителей приграничья и значительный потенциал возможностей реализации национально-культурных объединений, активного привлечения населения к своим мероприятиям. |
 |
| 1 . Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М., 1992. С. 249-250. 2 . Askenasi A. Identitatsbewahrung, Akkulturation und die Enttauscyung in der Diaspora // Identitat in der Fremde/ Dabag M.,Piatt K. Bochum, 1993. S. 106-116. 3 . Галдиа М., Видра Д. Правовые аспекты межэтнических отношений в Российской Федерации // Проблемы правового регулирования межэтнических отношений и антидискриминационного законодательства в Российской Федерации. М., 2004. С. 321-340. 4 . Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991. 319 с. 5 . Horowitz D. The Deadly Ethnic Riot. Berkerley, 2001. 588 p. 6 . Gurr T.R. Minorities at Risk. A Global Risk of Ethnopolitical Conflicts. Washington, 1993. 427 p. 7 . Гирц К. Интерпретация культур. М.: РОСПЭН, 2004. 524 с. 8 . Малиновский Б. Научная теория культуры. М.: О.Г.И., 1999. 205 с. 9 . Рэдклифф-Браун А.Р. Структура и функция в примитивном обществе. Очерки и лекции / Российская академия наук. Институт этнологии и антропологии имени Н.Н. Миклухо-Маклая; С предисл. Э.Э. Эванс-Причарда и Фрэда Эггана; Пер. с англ., комм. и указ. О.Ю. Артёмовой при участии Ю.А. Артёмовой, А.Г. Артёмова; Ст. А.А. Никишенкова. Отв. ред. В.А. Попов. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2001. 304 с. 10 . Смит Э. Образование нации // Этнос и политика. Хрестоматия. М.: Полиграф, 2000. С. 86-94. 11 . Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Айрис-Пресс, 2007. 556 с. 12 . Дильман А.А., Седова Н.Н. Сегодня и завтра российских немцев: опыт социологического исследования. Волгоград: ПрессМаркет, 1993. 88 с. 13 . Этнические группы и социальные границы: Социальная организация культурных различий / Под ред. Ф. Барта; пер. с англ. И. Пильщикова. М.: Новое изд-во, 2006. 198 с. 14 . OIzuk S., Tsuisui К. Status in the World System and Ethnic Mobilization // The Journal of Conflict Resolution. 1998. V. 42. № 6. Dec. Р. 691-720. 15 . Губогло М.Н. Языки этнической мобилизации. M., 1998. 811 с. 16 . Андерсон Б. Воображаемые сообщества. М.: Академический проект, 2001. 286 с. 17 . Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года. М.: Алетейя, 1998. 328 с. 18 . Научные исследования в области этничности, межнациональных отношений и истории национальной политики: Материалы сессии Научного совета РАН по комплексным проблемам этничности и межнациональных отношений, 19 декабря 2017 г., г. Москва / Под ред. В.А. Тишкова; сост. Б.А. Синанов. М.: ИЭА РАН, 2018. 315 с. 19 . Арутюнян Ю.В. Этносоциология. М.: Аспект-Пресс, 1998. 270 с. 20 . Козлов В.И. Проблематика этничности // Этнографическое обозрение. 2000. №2. С. 22-27. 21 . Мнацаканян М.О. Этносоциология: нации, национальная психология и национальные конфликты. М.: Инфра-М, 1998. 186 с. 22 . Бедрик А.В., Бинеева Н.К., Дюжиков С.А. Гражданский потенциал регулирования межэтнических отношений в современном российском обществе // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2018. № 4. С. 206-210. 23 . Винер Б.Е. Институциональная история российской этнологии: краткий обзор // Этнографическое обозрение. 2020. № 4. С. 150-166. 24 . Дробижева Л.М. Изучение этничности и межнациональных отношений в социологии // Научные исследования в области этничности, межнациональных отношений и истории национальной политики: Материалы сессии Научного совета РАН по комплексным проблемам этничности и межнациональных отношений, 19 декабря 2017 г., г. Москва / Под ред. В.А. Тишкова; сост. Б.А. Синанов. М.: ИЭА РАН, 2018. С. 74-100. 25 . Щеголькова Е.Ю. Методологические подходы к изучению особенностей межэтнических отношений // Межнациональное согласие в общероссийском и региональном измерении. Социокультурный и религиозный контексты: Монография / Отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: ФНИСЦ РАН, 2018. С. 21-27. 26 . Бараш Р.Э. Идентичность и мультикультурализм. В поисках базовых категорий анализа // Вопросы философии. 2019. № 1. С. 31-34. 27 . Дробижева Л.М. Смыслы общероссийской гражданской идентичности в массовом сознании россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 4. С. 480-498. 28 . Григорьева К.С. Этнически избирательный контроль: дисфункция правоохранительной системы или социальный институт? // The Journal of Social Policy Studies. 2020. 18(2). С. 299-312. 29 . Найденко В.Н. Факторы этнонациональной конфликтности в Российской Федерации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2019. Т. 19. № 4. С. 707-721. 30 . Тихонова Н.Е., Каравай А.В. Этноконфессио-нальная напряженность в российском обществе: опыт эмпирической апробации методики измерения // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 4. С. 130-152. 31 . Артамонова Я.В., Тарасенко Л.В., Чернобровкин И.П. Этнокультурные традиции и инновации в социальных практиках молодежи (на примере Ростовской области) // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2019. № 2. С. 202-208. 32 . Дмитриев А.В., Воронов В.В. Адаптация и интеграция полиэтнического пространства регионов России: проблемы, рекомендации: Монография / ФНИСЦ РАН. Изд. 2-е испр. и доп. М.: Новый Хронограф, 2018. 336 с. 33 . Бийжанова Э.К. Современное российское приграничье: состояние и тенденции развития (обзор отечественного дискурса) // Социальные и политические вызовы модернизации в XXI в.: Материалы междунар. науч.-практ. конф. (Улан-Удэ, 6-11 августа 2018 г.) / Науч. ред. Б.В. Базаров. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2018. С. 57-59. 34 . Уставщикова С.В. Этнический состав населения Саратовской области, расселение народов (по итогам переписи 2010 года) // Известия Саратовского университета. Нов. сер. Сер. Науки о Земле. 2013. Т. 13. Вып. 2. С. 43-51. |