ПЕРЕХОД К «ИНДУСТРИИ 4.0»: ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНОВ |
| научная статья | 657 | ||
| 29-37 | «Индустрия 4.0», цифровая экономика, инновационное развитие региона, субъектно- ориентированное управление бизнес-процессами |
| Переход к новому технологическому укладу - «Индустрии 4.0» - является ключевой задачей построения цифровой экономики. Данная задача должна решаться на всех уровнях управления, в том числе на регио- нальном. В работе рассматривается предлагаемая авторами методика оценки потенциала региона в аспекте возможностей применения методов и технологий «Индустрии 4.0». Оценка потенциала строится на основе четырех критериев, характеризующих различные аспекты развития региона: внедрение новых технологий, интеллектуальный потенциал сотрудников предприятий, применение новых методов управления и качество инфраструктуры. Каждому критерию сопоставляется набор статистических показателей, в совокупности определяющих его значение. В рамках предлагаемой методики может проводиться сравнение показателей региона с общероссийским уровнем, а также сравнение показателей нескольких регионов друг с другом. Предлагаемая методика оценки может применяться региональными органами власти в процессе анализа воз- можностей повышения инвестиционной привлекательности региона. Также оценка потенциала региона мо- жет проводиться инвесторами, планирующими развертывание инновационного производства и выбирающи- ми территорию для реализации своего проекта. Применение данной методики иллюстрируется в работе на примере оценки показателей Нижегородской области в сравнении со среднероссийскими показателями. |
 |
| 1 . Национальная программа «Цифровая экономи- ка Российской Федерации». Распоряжение Прави- тельства РФ от 28.07.2017 № 1632-р // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 10.01.2019). 2 . Четвертая промышленная революция // Сайт TAdviser. Государство. Бизнес. ИТ. URL: http:// www.tadviser.ru/ (дата обращения: 10.01.2019). 3 . Толкачев С.А. Качественные изменения гло- бального индустриального ландшафта (по материа- лам доклада на Абалкинских чтениях, 19 сентября 2017 г., Дом экономиста) // Научные труды Вольного экономического общества России. 2017. Т. 207. С. 170-200. 4 . Аналитический отчет: Цифровая трансформа- ция в России 2018 // Сайт KMDA. URL: http:// kmda.pro/ (дата обращения: 10.01.2019). 5 . Валентей С.Д. Опыт и некоторые проблемы формирования цифровой экономики в России // Научные труды Вольного экономического общества России. 2017. Т. 207. С. 342-348. 6 . Фролов В.Г., Захаров В.Я., Каминченко Д.И., Павлова А.А. Системные эффекты развития сложных экономических систем в соответствии с концепцией Индустрия 4.0 // Вестник Нижегородского универси- тета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2018. № 4 (52). С. 40-48. 7 . Гринчель Б.М., Назарова Е.А. Системный под- ход к мониторингу процесса развития цифровой эко- номики // Цифровая экономика и Индустрия 4.0: новые вызовы: Труды научно-практической конферен- ции с международным участием. СПб.: Изд-во Поли- техн. ун-та, 2018. C. 28-32. 8 . Абдрахманова Г.И., Бахтин П.Д., Гохберг Л.М. и др. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 5 / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: НИУ ВШЭ, 2017. 9 . Трифонов Ю.В., Веретенникова А.А. Проблема формирования индекса инновационности территории (на примере Нижегородской области) // Вестник Ни- жегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 6 (1). С. 277-284. 10 . Толстых Т.О., Шкарупета Е.В., Шишкин И.А. Трансформация предпринимательства в условиях цифровой экономики // Цифровая трансформация экономики и промышленности: проблемы и перспек- тивы / Под ред. А.В. Бабкина. СПб.: Изд-во Поли- технического ун-та, 2017. C. 133-158. 11 . Белоусова О.М. Сравнительный анализ инно- вационной активности субъектов Российской Феде- рации. М.: Академия естествознания, 2011. URL: https://monographies.ru/ru/book/view?id=142 (дата об- ращения: 10.01.2019). 12 . Moravec J. W. (Ed.). Knowmad Society. Minne- apolis: Education Futures, 2013. 13 . Drucker P.F. Managing in the next society. Ox- ford: Butterworth Heinemann, 2002. 14 . Fleischmann A. What Is S-BPM? // S-BPM ONE - Setting the Stage for Subject-Oriented Business Process Management. Berlin - Heidelberg: Springer-Verlag, 2010. 15 . Buchwald H. The Power of As-Is Processes // S-BPM ONE - Setting the Stage for Subject-Oriented Business Process Management. Berlin - Heidelberg: Springer-Verlag, 2010. 16 . Metasonic Suite // Сайт Metasonic AG. URL: www.metasonic.de (дата обращения: 10.01.2019). 17 . Dirndorfer M. ERP Integration in S-BPM Pro- cesses // Fleischmann A., Schmidt W., Stary C. (eds) S- BPM in the Wild. Springer, Cham, 2015. 18 . Визгунов А.Н., Трифонов Ю.В. Субъектно- ориентированный подход к управлению бизнес- процессами предприятия: технологические иннова- ции и организационные преобразования // Менедж- мент в России и за рубежом. 2018. № 6. С. 35-42. 19 . Ногин В.Д. Принятие решений в многокрите- риальной среде: количественный подход. М.: Физ- матлит, 2002. 176 с. 20 . Сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 10.01.2019). 21 . Об утверждении Концепции инновационного развития Нижегородской области до 2020 года. По- становление правительства Нижегородской области № 504 от 31.07.2013 // Правовая среда. № 120 (1676).17.10.2013. |