Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

К ВОПРОСУ О СТАТУСЕ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕШЕНИЯ В ОНТОЛОГИЯХ «СОЦИАЛЬНОГО ПОРЯДКА» (ТРАНСЦЕНДЕНТАЛИЗМ М. ВЕБЕРА И ДЕЦИЗИОНИЗМ К. ШМИТТА) ЧАСТЬ 1. ТРАНСЦЕНДЕНТАЛИЗМ М. ВЕБЕРА

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	316
Страницы	83-90	Ключевые слова	социальный порядок, трансцендентализм, децизионизм, причинность, решение, случай, радикальная понятийность, очевидность, суверен, репрезентация, social order, transcendentalism, decisionism, causality, decision, case, radical conceptuality, evidence, sove

Авторы

Мальцев К.Г.Зайцева Е.А.

Место работы

Мальцев К.Г. Нижегородский государственный университет им. Н.И. ЛобачевскогоLobachevsky State University of Nizhni Novgorod
Зайцева Е.А. Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. АлексееваNizhni Novgorod State Technical University

Аннотация

Проводится сопоставительный анализ методологических принципов теорий социального познания М. Вебера и К. Шмитта; доказывается, что трансцендентализм и децизионизм являются необходимыми условиями возможности теории «социального порядка»; предлагается новая интерпретация процедуры каузального сведения М. Вебера и радикальной понятийности К. Шмитта; выявляются структурные тождества в описаниях трансцендентального субъекта познания и суверена - в их отношении к «социальному порядку»; определяется принцип различения дискурса и теории. В результате анализа способов репрезентации социальной действительности в «понимающей социологии» М. Вебера и в «радикальной понятийности» К. Шмитта приводятся аргументы в пользу утверждения К. Шмитта о конститутивности решения для «социальногопорядка».

Загрузить статью

Библиографический список

1 . Мальцев К.Г., Зайцева Е.А. Мультипарадиг-мальность в современной теоретической социологии: материалы к интерпретации // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2016. № 2.
2 . Анкерсмит Ф.Р. Политическая репрезента-ция. М.: Издательский дом Государственного университета - Высшей школы экономики, 2012. 288 с.
3 . Жижек С. Возвышенный Объект Идеологии. М.: Художественный журнал, 1999. 238 с.
4 . Слотердайк П. Критика цинического разума. Екатеринбург: У-Фактория; М.: АСТ Москва, 2009. 800 с.
5 . Вебер М. Смысл «свободы от оценки» в социологической и экономической науке //Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 547-602.
6 . Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 345-416.
7 . Вебер М. Наука как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 707-736.
8 . Кант И. Основоположения метафизики нравов // Кант И. Сочинения в 8 томах. Т. 4. М.: Чоро, 1994. С. 153-247.
9 . Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. СПб.: Наука, 1997. 532 с.
10 . Вебер М. Критические исследования в области логики наук о культуре // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 416-495.
11 . Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 61-273.
12 . Арендт Х. Лекции по политической филосо-фии Канта. СПб.: Наука, 2012. 303 с.
13 . Хайдеггер М. Положение об основании. СПб.: Лаборатория метафизических исследований философского факультета СПбГУ; Алетейя, 2000. 290 с.