О ВЫЯВЛЕНИИ ПРИЧИН И ИНТЕРПРЕТАЦИИ «МУЛЬТИПАРАДИГМАЛЬНОСТИ» В СОЦИОЛОГИИ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ |
| СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| научная статья | 316 | ||
| 80-88 | мультипарадигмальность, номотетический и идиографический, ценность, нарратив, нарративная логика, дискурс, фронезис |
| Задачей статьи является изучение мультипарадигмальности отечественной теоретической социологии, диагностированной в последние годы, в контексте дисциплинарной структуры познания, сложившейся в завершающей трети ХIХ века; теоретическая социология как научная дисциплина конструировалась в горизонте различения «наук о природе» и «исторических наук о культуре», номотетического и идиографического познания, генерализирующего и индивидуализирующего методов, при принципиальном изначальном разногласии относительно того, к какой группе наук она принадлежит. Указанная Г. Риккертом возможность «изучать всю реальность целиком» посредством одного из двух противоположных методов на любом уровне исследования/реальности делает «ситуацию мультипарадигмальности», опознаваемую многими как кризис, естественной. В статье предлагается новая интерпретация основоположения причинности, каузального сведения, идеально-типического познания в связи с понятиями нарратива, дискурса, идеологии. |
 |
| 1 . Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Омега-Л, 2007. 567 с. 2 . Шаров А.Н. Об основаниях мультипарадиг-мальности в науке об обществе // Социология науки и технологий. 2014. Вып. № 2. Т. 5. 3 . Коллинз Р. Четыре социологические традиции. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2009. 317 с. 4 . Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. СПб.: Наука, 2007. 643 с. 5 . Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический Проект, 2005. 528 с. 6 . фон Вригт Г.Х. Объяснение и понимание // Логико-философские исследования: Избранные труды. М.: Прогресс, 1986. 600 с. 7 . Эльстер Ю. Объяснение социального поведения: еще раз об основах социальных наук. М.: Издательский дом ГУ «Высшая школа экономики», 2011. 472 с. 8 . Вебер М. Критические исследования в об-ласти логики наук о культуре. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 416-494. 9 . Жижек С. Щекотливый субъект: отсутствую-щий центр политической онтологии. М.: Издатель-ский дом «Дело» РАНХиГС, 2014. 528 с. 10 . Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. СПб.: Наука, 1997. 532 с. 11 . Вико Д. Основание новой науки о новой природе наций. М.: Ирис, 1994. 12 . Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика, 1998. 413 с. 13 . Ионин Л.Г. Философия и методология эмпирической социологии. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. 365 с. 14 . Дюркгейм Э. Метод социологии // Социология. Ее предмет, метод и назначение. М.: Канон, 1995. С. 5-170. 15 . Виндельбанд В. Прелюдии. Философские статьи и речи // Избранное: Дух и история. М.: Юрист, 1995. С. 20-293. 16 . Виндельбанд В. О свободе воли // Избран-ное: Дух и история. М.: Юрист, 1995. С. 508-656. 17 . Дильтей В. Построение исторического мира в науках о духе / Собрание сочинений в 6 тт. Т. 3. М.: Три квадрата, 2004. 419 с. 18 . Анкерсмит Ф. Нарративная логика. Семантический анализ языка историков. М.: Идея-Пресс, 2003. 360 с. 19 . Гемпель К.Г. Функция общих законов в истории // Логика объяснения. М.: Издательство «Дом интеллектуальной книги». 1998. 239 с. 20 . Хайдеггер М. Пролегомены к истории поня-тия времени. Томск: Водолей, 1998. 384 с. 21 . Searle J. The Construction of Social Reality. New York: Free Press, 1995. 22 . Гинзбург К. Мифы-эмблемы-приметы: Морфология и история. М.: Новое издательство, 2004. 348 с. 23 . Эпистемология и философия науки. Энциклопедия. М.: «Канон» РООИ «Реабилитация», 2009. 1248 с. |