УЛУЧШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ В НАДЕЖДАХ И ПЛАНАХ КАЛУЖАН: ИТОГИ ОПРОСА |
| научная статья | 316.44 | ||
| 151-157 | динамика жилищных условий, субъективное экономическое благополучие, автопрогнозы, опрос, dynamics of housing conditions, subjective economic well-being, self-predictions, poll |
| На основе репрезентативных эмпирических данных, отражающих территориально-поселенческую и социально-демографическую структуру городского и сельского населения Калуги ( n =1536, p =0.95), в сентябре - декабре 2014 г. методами корреляционного и регрессионного анализа выявляются переменные, определяющие характер сделанных респондентами автопрогнозов улучшения жилищных условий, включая выбор конкретных способов, которые они надеются использовать для этой цели. Анализируя данные, мы стремились вычленить доминирующие факторы недовольства жилищными условиями из числа двух наборов переменных: первая группа характеризовала городскую среду (безопасность, благоустроенность, комфорт и транспортная доступность и т.д.), вторая группа факторов - жилище как ближайшее жизненное пространство респондента (собственность, отдельность, оснащенность инженерными коммуникациями и современными техническими устройствами, площадь и т.д.). Эта задача является достаточно новой, поскольку рейтинговые исследования регионов, как правило, не предполагают детализации характеристик жилищных условий, которые являются объективными источниками (не)удовлетворенности жителей и определяют интенсивность итоговых субъективных оценок. Уровень благоустроенности района - фактор, который наиболее сильно из всех характеристик городской среды влияет на удовлетворенность жилищными условиями или на желание их сменить, улучшить. Среди характеристик самого жилья главный - его отдельность. Надежда выражена тем сильнее, чем респондент моложе, и не зависит от уровня образования, наличия работы, состояния здоровья. Планы оформлены тем отчетливее, чем больше респондент надеется на рост уровня жизни в будущем году. Прогнозирует его у себя лишь 31% тех, кто надеется на улучшение жилищных условий, 32% тех, кто надеется на их улучшение за счет личных средств, и 26% тех, кто надеется решить эту проблему за счет займов. Сама доля рассчитывающих улучшить жилищные условия в будущем году мала (5% - 18% + 5%). Уровень благосостояния калужан в ближайшем будущем по-прежнему окажется недостаточным для массового улучшения жилищных условий. Данный вывод определяет практическую значимость исследования в качестве инструмента прогнозирования потребностей горожан в жилье как части процесса управления развитием городских территорий. |
 |
| 1 . Муздыбаев К. Оптимизм и пессимизм личности // Социологические исследования. 2003. № 12. С. 87-96. 2 . Нугаев Р.М., Нугаев М.А. Качество жизни в трудах социологов США // Социологические исследования. 2003. № 12. С. 100-105. 3 . Хащенко В.А. Субъективное экономическое благополучие и его измерение: построение опросника и его валидизация // Экспериментальная психология. 2011. № 1. Т. 4. С. 106-127. 4 . Кесельман Л.Е., Мацкевич М.Г. Экономический оптимизм/пессимизм в трансформирующемся обществе // Социологический журнал. 1998. № 1/2. С. 39-54. 5 . Sirgy M.S. (Ed.). New Dimensions of Marketing/Quality-of-life Research. Westport: Greenwood Publishing Group, Inc., 1995. 381 p. 6 . Вахштайн В., Степанцов П. Интервью от 01.07.2013 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/13676621/osobennosti-rossijskogo-optimizma (дата обращения: 26.02.2015). 7 . Дудник О.В. Жизненные стратегии северян в условиях трансформации российского общества: Автореф. дис. (22.00.04). М.: Электронная библиотека диссертаций, 2002 [Электронный ресурс]. URL: http://www.dissercat.com/content/ zhiznennye-strategii-severyan-v-usloviyakh-transformatsiirossiiskogo-obshchestva (дата обращения: 26.02.2015). 8 . Шведовская А.А., Загвоздкина Т.Ю. Социально-экономический статус семьи и психическое развитие ребенка: зарубежный опыт исследования // Психологическая наука и образование. 2013. №1. С. 65-76. 9 . Str?mpel B. Economic well-being as an object of social measurement // Str?mpel В. Subjective Elements of Well-Being. Paris: Organization for Economic Cooperation and Development, 1974. P. 75-122. 10 . Седова Н.Н. Современное российское общество: между оптимизмом и пессимизмом // Мониторинг общественного мнения. 2009. № 6 (94). С. 164-182. 11 . Кесельман Л.Е., Звоновский В.Б., Мацкевич М.Г. Социальная детерминация индивидуального сознания в трансформирующемся обществе [Электронный ресурс]. URL: http://www.narcom. ru/ideas/socio/35.html. (дата обращения: 26.02.2015). 12 . Мартынюк И.А. Жилищная сфера современной России в контексте изменений ее социокультурных характеристик: Дис. … канд. соц. н. Ростов-на-Дону, 2009 [Электронный ресурс]. URL: http://cheloveknauka.com/zhilischnaya-sfera-sovremen noy-rossii-v-kontekste-izmeneniy-ee-sotsiokulturnyh-harakteristik#ixzz3sqEIqmXl (дата обращения: 29.11.2015). 13 . Чистик О.Ф. Статистическое исследование жилищных условий населения Российской Федерации // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2014. № 10. С. 71-79. |