Главная страница
russian   english
16+
<< назад

Название статьи

НЕОЛИБЕРАЛЬНЫЙ ДИСКУРС ТЕРРОРИЗМА: ИССЛЕДОВАНИЕ ОБОСНОВАННОСТИ ЗАМЕНЫ «ДИСКУРСА ВОЙНЫ» «ДИСКУРСОМ НЕНАВИСТИ»


Тип статьи
научная статья
Коды УДК
316
Страницы
104-112
Ключевые слова
терроризм, дискурс, «дискурс войны», «дискурс ненависти», «неолиберальный дискурс терроризма», событие, решение, идеология, terrorism, discourse, «discourse of war», «discourse of hatred», «neo-liberal discourse of terrorism», event, decision, ideology

Авторы
Мальцев Константин Геннадьевич
Зайцева Елена Анатольевна

Место работы
Мальцев Константин Геннадьевич
Нижегородский госуниверситет им. Н.И. ЛобачевскогоLobachevsky State University of Nizhni Novgorod

Зайцева Елена Анатольевна
Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. АлексееваAlekseev State Technical University of Nizhni Novgorod


Аннотация
Исследуются возможности и обоснованность смены концептуальной схемы социальной и политической философии вследствие замены «дискурса войны» как основополагающего для политической философии Нового и Новейшего времени (П. Рикер) [1] «дискурсом ненависти» (А. Глюксманн). Как необходимое следствие расширения господства неолиберальной идеологии рассматривается использование в качестве инструмента познания социальной реальности «неолиберального дискурса терроризма»; выявляется значение идеологии как организующей пространство осмысленности (Ф. Анкерсмит) суждений относительно социально-исторической реальности, демонстрируется конститутивная роль «точки зрения» для ее (реальности) упорядочения. «Неолиберальный дискурс терроризма» сопоставляется с пониманием политического действия как события, разрывающего «социальный порядок» (А. Бадью), политического события как революции par excellence (С. Жижек), как террора.

Загрузить статью

Библиографический список
1 . Рикер П. Справедливое. М.: Издательство «Гнозис»; Издательство «Логос», 2005. 304 с.
2 . Дюркгейм Э. Метод социологии // Социология. Ее предмет, метод и назначение. М.: Канон, 1995. С. 5-170.
3 . Гадамер Г.Г. Истина и метод. М.: Прогресс, 1988. 704 с.
4 . Мальцев К.Г., Зайцева Е.А. Дискурс терроризма как продукт неолиберальной идеологии: методологический аспект // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2015. № 3. С. 111-120.
5 . Мальцев К.Г., Мальцева А.В. Глобальный терроризм как социальная вещь: опыт тематизации в горизонте политического // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2009. № 1. С. 305-316.
6 . Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. М.: Добросвет, КДУ, 2006. 258 с.
7 . Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса. СПб.: Владимир Даль, 2006. 300 с.
8 . Шмитт К. Теория партизана. М.: Праксис, 2007. 301 с.
9 . Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. № 1.
10 . Шмитт К. Номос земли в праве народов jus publicum europaeum. СПб.: Владимир Даль, 2008. 670 с.
11 . Глюксманн А. Философия ненависти. М.: АСТ: АСТ МОСКВА: Транзиткнига, 2006. 284 с.
12 . Хофмайстер Х. Воля к войне. СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия», 2006. 288 с.
13 . Жижек С. Щекотливый субъект: Отсутствующий центр политической онтологии. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2014. 528 с.
14 . Бадью А. Философия и событие. М.: Институт общегуманитарных исследований, 2013. 192 с.
15 . Анкерсмит Ф. Нарративная логика. Семантический анализ языка историков. М.: Идея - Пресс, 2003. 360 с.
16 . Стросон П.Ф. Индивиды. Опыт дескриптивной метафизики. Калининград: Издательство Российского государственного университета им. И. Канта, 2009. 328 с.