Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ КОНЦЕПЦИЯ СЕМЬИ: ФАКТОРЫ, ФОРМЫ И МЕХАНИЗМЫ ЕЕ СТАНОВЛЕНИЯ

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	316.7
Страницы	88-96	Ключевые слова	социология, стереотип, семья, форма семьи, жилище, культура, социальные коммуникации, социокультурная концепция семьи, sociology, stereotype, family, family form, dwelling, culture, social communications, sociocultural concept

Авторы

Козырьков Владимир Павлович

Место работы

Козырьков Владимир Павлович Нижегородский госуниверситет им. Н.И. ЛобачевскогоLobachevsky State University of Nizhni Novgorod

Аннотация

Анализируются новые тенденции развития семьи с точки зрения социокультурного содержания жилища. Автор высказывает гипотезу, что альтернативная форма семьи будет не отрицанием существующих форм, а их развитием путем обогащения семейных отношений необходимыми элементами культуры, ростом коммуникационных возможностей жилища и его взаимодействием с публичной сферой. Возникновение электронных коммуникационных технологий, обогащенных предшествующими формами культуры семейных отношений, позволяет семейному жилищу быть не только «умным», но и включенным в широкую социокультурную среду. Показано, что механизмом воспроизводства этой среды и социокультурного содержания жилища является взаимодействие частной и публичной жизни.

Загрузить статью

Библиографический список

1 . Пиаже Ж. Речь и мышление ребенка. М.: Римис, 2008. 448 с.
2 . Выготский Л.С. Собр. соч.: В 6 тт. Т. 4. Детская психология. М.: Педагогика, 1984. 432 с.
3 . Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. 4-е изд. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. С. 481-558.
4 . Эльконин Д.Б. Детская психология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. 4-е изд., стер. М.: Издат. центр «Академия», 2007. 384 с.
5 . Козырьков В.П. Направления и формы доместикации современного общества // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Социальные науки. 2010. Вып. 1. С. 20-26.
6 . Козырьков В.П. Жилой дом как форма интеграции социокультурного потенциала развития человека // Гуманизм и современность. Материалы Международной научно-образовательной конференции (8-9 ноября 2013 г.) / Под ред. Т.М. Шатуновой. Казань: Казан. ун-т, 2013. С. 123-130.
7 . Козырьков В.П. Символ пещеры в философии дома Платона и Пастернака // Философские науки. 2014. № 10. М.: Гуманитарий, 2014. С. 68-83.
8 . Социология семьи. URL: http://ru.wikipedia.org/ wiki/%D1%EE%F6%E8%EE%EB%EE%E3%E8%FF_%F1%E5%EC%FC%E8 (дата обращения - 8.05.2015).
9 . Гидденс Э. Социология. М.: Едиториал УРСС, 2005. 632 с.
10 . Социология / Под ред. В.И. Лавриненко. 2-е изд., перер. и доп. М.: Юнити-Дана, 2002. 407 с.
11 . Барсукова С.Ю. Сущность и функции домашней экономики, способы измерения домашнего труда // СОЦИС. 2003. № 12. С. 21-31.
12 . Козырьков В.П. Теоретические проблемы становления социологии дома // Личность. Культура. Общество. Том. XI. Вып. 1. 2009. №№ 46-47. С. 301-309.
13 . Семья, дом и узы родства в истории. СПб.: Изд-во «Алетейя», 2004. 288 с.
14 . Разумова И.А. Потаенное знание современной русской семьи. Быт. Фольклор. История. М.: Индрик, 2001. 376 с.
15 . Шрадер Х. Экономическая антропология. СПб.: Петербургское востоковедение, 1999. 192 с.
16 . Бочаров В.В. Антропология возраста. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. 196 с.
17 . Адлер А. Воспитание детей. Взаимодействие полов. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1998. 448 с.
18 . Жилище в России: век XX. Архитектура и социальная история. М.: Три квадрата, 2001. 191 с.
19 . Наш город. Даугавпилсский новостной портал. URL: http://www.gorod.lv/novosti/222365-the-guardian-v-evrope-11-mln-pustyh-domov (дата обращения - 12.05.2015).
20 . Лыжин С.М. Архитектура и структура жилищного фонда города (на примере городов Урала). Автореф. дис. … д. архитектуры. М.: Моск. архитектурный институт (Государственная академия), 2006. 65 с.
21 . Разова Е. Дом. Экзистенциальное пространство человека. URL: http://anthropology.ru/ru/texts/ razova/index.html (дата обращения - 8.05.2015).
22 . Климова С.В. Дом и мир: проблема приватного и публичного. URL: http://anthropology.ru/ru/ texts/klimova/public.html (дата обращения - 8.05.2015).
23 . Полякова И.П. Дом как пространство повседневности. Роль Дома в философии В.В. Розанова. URL: http://www.culturalnet.ru/main/getfile/715 (дата обращения - 8.05.2015).
24 . Ручка А.О., Скокова Л.Г. Дом как приватное социокультурное пространство // Вестн. Львовского ун-та. Сер. «Социология». 2008. Вып. 2. С. 162-181.
25 . Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46, ч. 2. М.: Политиздат, 1969. С. 407-496.
26 . Фукс Э. Erotika. Буржуазный век: Конвейер удовольствий. М.: Диадема-Пресс, 2001. 800 с.
27 . Розанов В.В. Соч.: В 3 тт. Т. 2. М.: Правда, 1990. С. 193-274.
28 . Бауман З. От паломника к туристу // Социологический журнал. 1995. № 4. С. 133-154.