ФУНКЦИОНАЛИСТСКИЙ ПОДХОД В ИССЛЕДОВАНИИ СОЦИАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЫ БЕЗНАДЗОРНОСТИ ДЕТЕЙ |
СОЦИОЛОГИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ РАБОТА |
316.354:351/354 | |||
7-13 | безнадзорность, дисфункция, явная функция, латентная функция, функции безнадзорности, явные проблемы, латентные проблемы. |
Рассматривается функционалистский подход в исследовании проблем безнадзорности детей, представляющий собой одно из направлений объективистской традиции в социологии. Данный подход позволяет выявить объективные условия, приводящие к безнадзорности детей. Безнадзорность с точки зрения функционалистского подхода, представляет собой дисфункцию, нарушающую социальный порядок и подрывающую устойчивость социальной системы. |
1 . Дюркгейм Э. Метод социологии. М.: Наука, 1991. 2 . Минина В.Н. Социология социальных проблем: аналитический обзор основных концепций // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. № 3. C. 82. 3 . Merton R., Nisbet R. Contemporary Social Problems. N.Y., 1966. 4 . Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева; под ред. М.С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1998. 270 с. 5 . Davis K. The Child and Social Structure // Journal of Educational Sociology. 1940. 6 . Garbarino J. Can American Families Afford the Luxury of Children? // ChildWelfare. 1986. V. 65. № 2. 7 . Поддубная Т.Н., Поддубный А.О. Управление системой социальной защиты детства. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. 347 с. 8 . Кон И.С. Детство как социальный феномен // Журнал исследований социальной политики. 2004. Т. 2. № 2. С. 151–174. 9 . Митрофанова С.Ю. Детская бедность: социологические теории детства как основа исследования проблемы // Вестник СамГУ. 2010. № 1. С. 32–37. 10 . Теоретическая социология: Антология: В 2 ч. Ч. 2 / Пер. с англ., фр., нем., итал.; cост. и общ. ред. С.П. Баньковской. М.: Университет, 2002. 424 с. 11 . Parsons T., Shils E. Toward a General Theory of Action. Cambridge, Mass.: Harvard University Press., 1951. 12 . Мегtоn R.K., Nisbеt R. Contemporary Social Problems. 2nd ed. N.Y., 1966. 13 . Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002. 688 с. 14 . Merton R. Manifest and Latent Functions // Merton R.K. Social Theory and Social Structure. NewYork: FreePress. 15 . Райс Ф. Психология подросткового и юношеского возраста. СПб.: Питер, 2000. 624 с. 16 . Итоги 2010 года – глазами НКО [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://detirossii.ru/ 15236.php (дата обращения 18.04.2012). 17 . Частная благотворительность в России: особенности, проблемы и перспективы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kapital-rus.ru/articles/article/174076/ (дата обращения 18.04.2012). 18 . Татьяна Ларионова: «Четыре кита» татарстанской модели [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mosblago.ru/articles/show29.htm?com-ments=1 (дата обращения 18.04.2012). 19 . Благотворительные фонды Республики Татарстан [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://tida.tatarstan.ru/rus/info.php?id=96386 (дата обращения 18.04.2012). 20 . Социальная политика и социальная работа: гендерные аспекты / Под ред. Е.И. Ярской-Смир новой. М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. 292 с. 21 . Гоголева А.В. Беспризорность. Социально-психологические и педагогические аспекты. М.: Изд-во Московского психолого-социального института; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2004. 464 с. 22 . Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // СОЦИС. 1992. № 4. С. 91–96. |