АКТУАЛЬНЫЕ В ИССЛЕДОВАНИЯХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ПОДХОДЫ К СООТНОШЕНИЮ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ |
| научная статья | 316.472 | ||
| 113-121 |
| В режиме фиксации установившейся системы государственного управления целесообразность разделения категорий «власть» и «управление» становится все более актуальна. Эффективные технологии не могут быть разработаны на унификации двух данных явлений. В исследовании рассматривается, что социальное взаимодействие требует координации усилий всех участников. От того, насколько согласованным и добровольным является участие в данных процессах, исследователи могут фиксировать проявление феномена власти. Обзор научных подходов дает возможность утверждать, что разделение функций взаимодействия с последующей оценкой объема волевого применения мер принуждения позволяют разделить категории «управление» и «власть». Предлагаемый метод универсален для исследования всех сфер общественных отношений в рамках структурно-функционального подхода. Особый интерес он может иметь в исследованиях самоуправляемых социальных групп, к которым можно отнести самоорганизующиеся общности. Научные, творческие, бизнес-общности, местные территориальные общности предполагают максимальное согласие всех участников, следовательно, факт применения мер принуждения свидетельствует об отклонении от режима самоуправления, что требует принятия ряда управленческих действий, нацеленных на восстановление режима максимального согласия участников. Выявленные различия в свойствах «власти» и «управления» позволят моделировать эффективные технологические карты социального взаимодействия, что особенно востребовано на местном уровне осуществления государственной власти, то есть в условиях местного самоуправления. |
 |
| 1 . Лукащук В.И., Сухоручкина Е.С. Модели взаимоотношения государственной власти и местного самоуправления: теоретические и методологические основы изучения // Государство и общество: вчера, сегодня, завтра. 2018. № 4. С. 30-37. 2 . Сергеев А.А. Местное самоуправление в Российской Федерации: правовая теория и социальная практика // Конституционные и законодательные основы местного самоуправления в Российской Федерации: Сборник научных трудов. М.: Изд-во «Юриспруденция», 2004. С. 41-156. 3 . Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки. М.: Изд-во Наука, 1981. 4 . Агамбен Дж. Нагота. М.: Изд-во Грюндриссе, 2014. 204 с. 5 . Кожев А. Понятие Власти. М.: Изд-во «Праксис», 2006. 192 с. 6 . Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. Т. 1. 445 с. 7 . Вишневский Ю.Р., Зборовский Г.Е. Интересная и полезная книга уральских социологов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2017. № 1. С. 121. 8 . Цветкова Г.А. Местное самоуправление в современной России: состояние, тенденции, эффективность (опыт социологического анализа): Дис. … докт. соц. наук. М., 2003. 340 с. 9 . Raffestin C. Por uma Geografia do Poder. S?o Paulo. Editora ?tica S.A. Serie Temas. Vol. 29. Geografia e Pol?tica, 1993. 269 p. 10 . Бухвальд Е.М. Какое местное самоуправление нужно современной России? // Вопросы теоретической экономики. 2021. № 3. С. 95-105. 11 . Авакьян С.А. Конституционное право России. Т. 1. М.: Изд-во «Норма», 2014. 864 с. 12 . Зборовский Г.Е. Пространство и время как формы социального бытия. Свердловск, 1974. 13 . Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право Российской Федерации. 3-е изд. М.: Изд-во «Проспект», 2011. 669 с. 14 . Костин В.А. Количественные инструменты качественного управления: теоретический анализ // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2015. № 2. С. 233-239. 15 . Декарт Р. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1950. 486 с. 16 . Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1936. 502 с. 17 . Враженова А.С., Царёв Д.А. Теория общественного договора в «Левиафане» Томаса Гоббса // Время науки. 2016. № 3. С. 23. 18 . Нерсесянц В.С. Гегелевская философия права: история и современность. М.: Изд-во «Наука», 1979. 352 с. 19 . Луковская Д.И. Политико-правовые учения эпохи античной классики (V-IV вв. до н.э.): Аристотель // История государства и права. 2008. № 16. С. 39-43. 20 . Царьков И.И. Естественно-правовая концепция Джона Локка и ее влияние на формирование правовых идей в XVIII - начале XX в. Саратов, 1998. 192 с. 21 . Монтескье Ш. О духе законов. Кн. 10-19. М.: Изд-во Директ-Медиа, 2011. 323 с. 22 . Кравец И.А. Обязанность российского государства продвигать господство права и содействовать благому и эффективному управлению // Право и правоприменение в современной России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Новосибирск: Новосибирский национальный исследовательский государственный университет. 2020. С. 71-75. 23 . Лапин Н.И. Теория и практика инноватики. М.: Изд-во «Логос. Университетская книга», 2008. 328 с. 24 . Шаронова С.А. Управление и социальные технологии // Социология власти. 2005. № 5. С. 99-110. 25 . Тённис Ф. Общность и общество: Основные понятия чистой социологии. СПб.: Изд-во «Владимир Даль», 2002. 386 с. 26 . Киркпатрик Д. За пределами власти время самоуправляемых организаций // Бизнес со смыслом. 2018. № 12. URL: https://www.xn--90aifdrfbekc3aabb3m.xn--p1ai/articles/dag-kirkpatrik-za-predelami-vlasti-vremya-samoupravlyaemykh-organizatsiy/.prev_text (дата обращения: 23.12.2024). |