Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ЛИДЕРСТВА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	338.45: 658.512.2: 316.422
Страницы	25-37	Ключевые слова

Авторы

Гарина Е.П.Кузнецов В.П.

Место работы

Гарина Е.П. Нижегородский государственный педагогический университет им. К. МининаMinin Nizhny Novgorod State Pedagogical University
Кузнецов В.П. Нижегородский государственный педагогический университет им. К. МининаMinin Nizhny Novgorod State Pedagogical University

Аннотация

Рассматривается проблема обеспечения технологического лидерства российской промышленности, представленная как многоаспектный феномен, определяемый факторами различной природы: историей развития отрасли, национальными приоритетами, государственным регулированием, уровнем инноваций и международными трендами. Выполнен ретроспективный анализ эволюции подходов к пониманию технологического лидерства, отмечены изменения в восприятии проблемы от советского периода до современной эпохи глобализации и цифрового преобразования. Исследование выделяет ключевые инструменты и принципы, позволяющие формировать стратегию технологического лидерства, включая концепцию национальных инновационных систем, теорию технологических укладов, принцип тройной спирали и концепцию стратегического прорыва, отмечая достоинства и ограничения каждого подхода, определяя способы их сочетания для достижения максимальной эффективности. Разработан оригинальный метод оценки и прогнозирования технологического лидерства, позволяющий интегрировать разнообразные критерии и показатели, учитывать географическую неоднородность и специфику федеральных округов России. Предлагаемая методология обеспечивает точное понимание текущего состояния отечественного технологического развития и способствует прогнозированию его траектории на ближайшее десятилетие. Практическая значимость работы проявляется в выработке конкретных предложений по усовершенствованию политики технологического развития, которые позволят российским компаниям занять лидирующие позиции на мировом рынке, преодолеть отставания в области технологий и повысить устойчивость экономики в условиях растущих глобальных рисков и нестабильной политической обстановки.

Загрузить статью

Библиографический список

1 . Национальные проекты 2019–2024. URL: https://национальныепроекты.рф/news/v-rossii-deystvuyut-15-nauchno-obrazovatelnykh-tsentrov-mirovogo-urovnya/
2 . Отчет о работе направления аудита промышленности и технологического развития Счетной палаты Российской Федерации в 2022?г. Приложение №?8 к отчету о работе Счетной палаты РФ в 2022 году. URL: https://ach.gov.ru/upload/iblock/6c0/n61argljedv2om6vwc59unujy53p189n.pdf
3 . Малинина А. Цифровые инновации идут навстречу машиностроению региона. URL: https://pravda-nn.ru/news/tsifrovye-innovatsii-idut-navstrechu-mashinostroeniyu-regiona/
4 . Трунова Н.А. Счетная палата: 60?% госпрограмм в сфере развития Дальневосточного федерального округа реализуются недостаточно эффективно. URL: https://ach.gov.ru/checks/gosprogrammy-v-sfere-razvitiya-dfo?blind_mode=on
5 . Аналитический центр при Правительстве РФ (2023). Национальный рейтинг технологического развития субъектов РФ. Москва. URL: https://ac.gov.ru/ratings/tech2022 (раздел «Приволжский ФО»)
6 . Счетная палата РФ (2023). Отчет о результатах контрольного мероприятия «Проверка эффективности реализации государственных программ научно?технологического развития» (№?КМ?12/2023). Москва. URL: https://ach.gov.ru/audit/1023 (дата обращения: 15.01.2023).
7 . Garin A.P., Semakhin E.A., Permovsky A.A. [et al.] Formation of Sectoral Clusters as a Mechanism for the Integration Development of the Territorial Economies // Imitation Market Modeling in Digital Economy: Game Theoretic Approaches: Conference Proceedings, Moscow, 8 July 2021. М.: Springer Nature Switzerland, 2022. P. 508–515. DOI:?10.1007/978?3?030?93244?2_56.
8 . Kozlova E.P., Kuznetsov V.P., Tsymbalov S.D. [et al.] Mechanisms of Integration Interaction as a Determining Factor in the Development of Industrial Enterprises // Imitation Market Modeling in Digital Economy: Game Theoretic Approaches: Conference Proceedings, Moscow, 8 July 2021. М.: Springer Nature Switzerland, 2022. P. 501–507. DOI:?10.1007/978?3?030?93244?2_55.
9 . Тронина И.А., Семенихина А.В., Морозова О.И., Колмыкова Т.С. Инфраструктурные проекты как драйвер экономического развития региональной системы // Известия Юго?Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2024. Т. 14. №?3. С. 101–113. DOI:?10.21869/2223?1552?2024?14?3?101?113.
10 . Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. London: Pinter Publishers, 1987. 155?p.
11 . Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. 768?с.
12 . Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. 2009. №?3. С. 26–38. https://doi.org/10.32609/0042?8736?2009?3?26?38.
13 . Etzkowitz H., Leydesdorff L. The dynamics of innovation: from National Systems and «Mode?2» to a Triple Helix of university?industry?government relations // Research Policy. 2000. 29?(2). Р. 109–123. DOI:?10.1016/S0048?7333(99)00055?4.
14 . Бакаев А.А., Банк С.В., Голованов С.О. [и др.]. Теоретико?методические и методологические аспекты развития промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования. Курск: ЗАО «Университетская книга», 2024. 279?с.
15 . Reich R.B. The System: Who Rigged It, How We Fix It. New York: Alfred A. Knopf, 2020. 224?р.
16 . Индикаторы науки: 2022. Глава?3: Территориальная концентрация исследований и разработок / НИУ ВШЭ. DOI:?10.17323/978?5?7598?2507?3.
17 . Кириллова Е.А., Дли М.И., Какатунова Т.В., Епифанов В.А. Трансформация модели тройной спирали в условиях формирования инновационных экосистем в промышленности // Дискуссия. 2022. №?1?(110). С. 16–30. DOI:?10.46320/2077?7639?2022?1?110?16?30.
18 . Гохберг Л.М., Кузнецова Т.Е. и др. Рейтинг инновационного развития субъектов РФ. М.: НИУ ВШЭ, 2023. DOI:?10.17323/978?5?7598?2507?3.
19 . Дежина И.Г., Киселева В.В. Методика оценки технологического лидерства в российских регионах // Инновации. 2023. №?5?(275). С. 45–58. DOI:?10.26310/2071?3010.2023.275.5.045.
20 . Методика расчета Индекса технологического развития субъектов Российской Федерации / Минэкономразвития России. URL: https://economy.gov.ru (раздел «Аналитика и методики»).
21 . Доклад о состоянии и развитии инновационной деятельности в Нижегородской области за 2022 год / Министерство промышленности, торговли и предпринимательства НО. URL: https://government-nnov.ru (раздел «Документы»).
22 . Chen D.H.C., Dahlman C.J. The Knowledge Economy, the KAM Methodology, and World Bank Operations. World Bank Working Paper. 2005. №?37256. DOI:?10.1596/1813?9450?37256.
23 . Dutta S., Lanvin B., Wunsch?Vincent S. The Global Innovation Index: A Critical Perspective // Research Policy. 2021. 50?(3). Р. 104–119. DOI:?10.1016/j.respol.2020.104119.
24 . Верстина Н.Г., Любимова Н.Г., Афанасьев В.Я. [и др.] Современные аспекты развития промышленных отраслей экономики. М.: Государственный университет управления, 2021. 162?с.
25 . Hollanders H., Es?Sadki N. The European Innovation Scoreboard: Past, Present, and Future // Science and Public Policy. 2021. 48?(2). Р. 210–225. DOI:?10.1093/scipol/scab012.