ДОМАШНИЙ ТРУД И ЗАБОТА О СЕМЬЕ В СТРУКТУРЕ СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ ПОЖИЛЫХ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН: ОСОБЕННОСТИ, БАРЬЕРЫ И РЕСУРСЫ |
| научная статья | 316.346.32-053.9 | ||
| 215-223 | мужчины и женщины старшего (пожилого) возраста, социальное участие, социальная активность, домашний труд, забота о семье |
| Целью статьи является поиск особенностей вовлеченности в домашний труд и заботу о семье пожилых мужчин и женщин, а также связей этих особенностей с социальной активностью и самооценками. Эмпирической базой исследования стали дневники времени ( N 117) и данные анкетного опроса ( N 520) людей в возрасте старше 60 лет. Судя по данным опроса, большинство пожилых мужчин и женщин предпочитают сохранять автономию, сами заботятся о себе и проявляют заботу о близких. Женщины чаще вовлечены в формы социально-бытовой, культурно-досуговой, образовательно-развивающей и общественной деятельности, а мужчины активнее в политической и трудовой сферах. Пожилые женщины чаще оказывают социально-бытовую и моральную поддержку окружающим и получают помощь от своей семьи, а мужчины больше вовлечены в оказание финансовой помощи другим. Анализ дневников времени показал, что женщины тратят больше времени на повседневные дела и заботу о семье, а мужчины - на формальный труд. Виды домашнего труда часто распределяются на «женские» и «мужские», но распределение дел и времени на них связано с семейным статусом. Расходы времени женщин выше в будни, а мужчин - в выходные дни. То есть занятость мужчин в формальном труде препятствует их участию в домашних делах и заботе о семье, вытесняет из неформальных семейных практик. Мужчины склонны к совместной социальности и неявным формам заботы о семье, которые рассматриваются как потери времени, а не домашний труд. Мужчины в целом ниже оценивают свою активность, хотя вовлечены в разные ее формы. Таким образом, обременение пожилых женщин повседневными делами и обязательствами заботы о семье может рассматриваться не только как социальный барьер, но и как социальный ресурс, фактор более высокой вовлеченности в социальные практики и более высокой самооценки своего участия. В то же время вытеснение мужчин из семейных дел в силу формальной занятости ведет к снижению социальной и внутрисемейной активности и ее самооценок. В целом домашний труд и забота о семье могут рассматриваться не только как социальный барьер, но и как социальный ресурс человека, особенно в старшем возрасте. |
 |
| 1 . Rozanova J., Keating N., Eales J. Unequal social engagement for older adults: constraints on choice // Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement. 2012. № 31 (1). P. 25-36. DOI: 10.1017/S0714980811000675. 2 . Караханова Т.М. Домашний труд как потребительская деятельность // Вестник Института социологии. 2014. Т. 1. № 8. С. 108-130. 3 . Малкова М.А., Рощина Я.М. Типологический анализ домашнего труда в современной российской семье // Мир России. Социология. Этнология. 2011. Т. 20. № 1. С. 147-166. 4 . Григорьева И.А. Пожилые женщины: «вниз по лестнице» возраста и гендера // Женщина в российском обществе. 2018. № 1 (86). С. 5-18. https://doi.org/10.21064/WinRS.2018.1.1. 5 . Marsh C., Agius P.A., Jayakody G. et al. Factors associated with social participation amongst elders in rural Sri Lanka: A cross-sectional mixed methods analysis // BMC Public Health. 2018. № 18. Article 636. DOI: 10.1186/s12889-018-5482-x. 6 . Yuying Z., Jing C. Gender differences in the score and influencing factors of social participation among Chinese elderly // Journal of Women & Aging. 2021. № 34 (4). P. 537-550. DOI: 10.1080/08952841.2021.1988313. 7 . Ye L., Xiao J., Fang Y. Heterogeneous trajectory classes of social engagement and sex differences for older adults in China // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2020. № 17 (22). Article 8322. DOI: 10.3390/ijerph17228322. 8 . Ang S. Social participation and mortality among older adults in Singapore: does ethnicity explain gender differences? // The Journals of Gerontology: Series B. 2018. № 73 (8). P. 1470-1479. DOI: 10.1093/geronb/gbw078. 9 . Tomioka K., Kurumatani N., Hosoi H. Age and gender differences in the association between social participation and instrumental activities of daily living among community-dwelling elderly // BMC Geriatrics. 2017. № 17 (1). Article 99. DOI: 10.1186/s12877-017-0491-7. 10 . Siette J., Berry H., Jorgensen M. et al. Social participation among older adults receiving community care services // Journal of Applied Gerontology. 2021. № 40 (9). P. 997-1007. DOI: 10.1177/0733464820938973. 11 . Naud D., G?n?reux M., Alauzet A. et al. Social participation and barriers to community activities among middle-aged and older Canadians: Differences and similarities according to gender and age // Geriatrics and Gerontology International. 2021. № 21 (1). P. 77-84. DOI: 10.1111/ggi.14087. 12 . Полтавская М.Б. Социальная активность граждан «третьего возраста»: гендерный аспект (на примере г. Волгограда) // Logos et Praxis. 2018. Т. 17. № 2. С. 48-64. 13 . Колпина Л.В. Гражданская активность населения старшего поколения на местном уровне // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 4. С. 293-308. https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.4.14. 14 . ФСГС. Официальная статистика. Население. Распределение населения по возрастным группам [Электронный ресурс]. URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-browser%3A%2F%2F4DT1uXEPRrJRXlUFoewruFGA8RG3gj67s8oAD6U3cHFicP1O6JJG-7foY RLt5fQe_IvXI1lozI_JfLhhg56xdRmla10JYTysouY1d6ea5U4UPb6tlrH6drKzzTLzG78HsL8CDs9k2Oy7ewwqK jng9A%3D%3D%3Fsign%3DgK2BhnuyR7oJHQfjlph9ERDjkqJCp66KIOeAQnkwonE%3D&name=demo14.xlsx&nosw=1 (дата обращения: 15.05.2024). 15 . Калабихина И.Е., Шайкенова Ж.К. Оценка трансфертов времени внутри домохозяйств // Демографическое обозрение. 2018. Т. 5. № 4. С. 36-65. 16 . Riley L.D., Bowen C.P. The sandwich generation: Challenges and coping strategies of multigenerational families // The Family Journal. 2005. № 13 (1). P. 52-58. 17 . Макаренцева А.О., Бирюкова С.С., Третьякова Е.А. Представления мужчин и женщин о затратах времени на работу по дому // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. № 2. С. 97-114. DOI: 10.14515/monitoring.2017.2.06. 18 . Патрушев В.Д. Изменения в условиях жизни и бюджете времени пенсионеров // Социологический журнал. 1998. № 3-4. С. 242-245. 19 . Натсак О.Д. Гендерное распределение домашнего труда в тувинских семьях // Векторы благополучия: экономика и социум. 2022. № 1 (44). С. 79-90. DOI: 10.18799/26584956/2022/1/1144. 20 . Григорьева И.А., Сизова И.Л. Траектории старения женщин в современной России // Мир России. 2018. Т. 27. № 2. С. 109-135. DOI: 10.17323/1811-038X-2018-27-2-109-135. 21 . Grigoryeva I., Parfenova O., Vidiasova L. Factors influencing social participation of older people in Russia: study of practices of delayed ageing // Changing Societies & Personalities. 2024. № 8 (1). P. 14-36. DOI:10.15826/csp.2024.8.1.261. 22 . Штомпель Л.А., Штомпель О.М. Многомерность времени в хронотопе города для россиян «третьего возраста» // Научная мысль Кавказа. 2023. № 3 (115). С. 22-29. DOI: 10.18522/2072-0181-2023-115-22-29. 23 . Штомпель Л.А. Время пожилых: возраст жизни или дожития? // Социальное участие людей старших возрастов в российских регионах: Коллективная монография / Под ред. Т.С. Киенко. Ростов-на-Дону: Печатная лавка, 2024. С. 131-148. 24 . Артемов В.А. Эскиз социологической концепции социального времени // Социологические исследования. 2013. № 11. С. 3-9. 25 . Шубрт И. Концепция социального времени в социологии - перспективный подход или теоретический тупик? // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 3-11. 26 . Park N.S., Jang Y.R., Lee B.S. et al. The mediating role of loneliness in the relation between social engagement and depressive symptoms among older Korean Americans: do men and women differ? // The Journals of Gerontology: Series B. 2013. № 68 (2). P. 193-201. DOI: 10.1093/geronb/gbs062. 27 . Katagiri K., Kim J.H. Factors determining the social participation of older adults: a comparison between Japan and Korea using EASS 2012 // PLoS One. 2018. № 13 (4). Article e0194703. DOI: 10.1371/journal.pone.0194703. 28 . Burt R.S. Structural Holes and Good Ideas // American Journal of Sociology. 2004. № 110. P. 349-399. 29 . Granovetter M.S. The Strength of Weak Ties // American Journal of Sociology. 1973. № 78. P. 1360-1380. |