МЕТОД МНОГОШАГОВОЙ ПРОЦЕДУРЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ |
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
научная статья | |||
7-14 | экономическая безопасность, неопределенность внешней среды, внешние угрозы, методика, матрица эффективности, принцип оптимальности |
Рассматривается метод оценки экономической безопасности систем различного назначения в условиях неопределенности внешней среды и возрастающих внешних угроз. Актуальность исследования обусловлена значительным увеличением различных внешних угроз на разных уровнях экономики России, вызванных ухудшением внешнеэкономических отношений и санкциями. Цель работы - разработка метода многошаговой процедуры определения экономической безопасности промышленных предприятий в условиях неопределенности внешней среды. Авторами применены методы анализа теоретических основ и моделирования влияния различных факторов на устойчивость предприятия. В статье подробно описаны все этапы метода многошаговой процедуры. Приведены примеры применения метода для оценки экономической безопасности автопредприятий. Разработанный метод возможен к применению для различных экономических систем в условиях неопределенности внешней среды. |
![]() |
1 . Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 4-16. 2 . Сенчагов В.К., Митяков С.Н. Использование индексного метода для оценки уровня экономической безопасности // Вестник академии экономической безопасности МВД России. № 5. 2011. С. 41-50. 3 . Авдийский В.И., Сенчагов В.К. Методологии определения пороговых значений основных (приоритетных) факторов рисков и угроз экономической безопасности хозяйствующих субъектов // Экономика. Налоги. Право. 2014. № 4. С. 73-78. 4 . Анатский А.О. Обеспечение экономической безопасности инновационной деятельности российских предприятий в условиях цифровой экономики. Прогрессивная экономика. 2022. № 9. С. 15-28. 5 . Агапова Т.Н., Осипов В.С., Суглобов А.Е., Эриашвили Н.Д. Экономическая безопасность. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления // Юнита-Дана, 2022. 6 . Агапова Т.Н., Осипов В.С., Суглобов А.Е., Эриашвили Н.Д. Экономическая безопасность. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления // Юнита-Дана, 2022. 7 . Митяков С.Н., Катаева Л.Ю., Митяков Е.С., Рамазанов С.А. Оперативный мониторинг экономической безопасности России // Инновационное развитие экономики. 2019. № 5-2 (53). С. 213-223. 8 . Митяков С.Н., Сенчагов В.К. Динамика краткосрочных индикаторов экономической безопасности // Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы: Материалы III Международной научно-практической конференции. Н. Новгород: Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева, 2015. С. 176-181. 9 . Лапаев Д.Н., Лапаева О.Н. Многокритериальная методика определения эффективных вариантов при анализе экономической безопасности систем различных уровней // Сборник статей VI Международной научно-практической конференции. Пенза: Пензенская государственная сельскохозяйственная академия, 2014. С. 66-69. 10 . Митяков С.Н., Корнилов Д.А., Митякова О.И., Рамазанов С.А. Актуальные вопросы экономической безопасности отраслей народного хозяйства // Инновации и инвестиции. 2021. № 2. С. 225-229. 11 . Митяков С.Н., Митяков Е.С. Анализ кризисных явлений в экономике России с использованием быстрых индикаторов экономической безопасности // Проблемы прогнозирования. 2021. № 3 (186). С. 29-40. 12 . Андрианова И.Д., Юрлов Ф.Ф. Сравнительная оценка экономической безопасности анализируемых систем в условиях неопределенности внешней среды // Развитие и безопасность. 2024. № 3(23). С. 26-38. 13 . Юрлов Ф.Ф. [и др.] Методы и модели в экономике и финансовой деятельности. Нижний Новгород: НГТУ им. Р.Е. Алексеева. 2021. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19951889. 14 . Юрлов Ф.Ф., Плеханова А.Ф., Яшин С.Н. Методы оценки эффективности и выбора предпочтительных инвестиционных проектов. Н. Новгород, 2021. 15 . Брыкалов Ф.Ф. Юрлов // Экономика: теория и практика. 2016. № 2 (42). С. 76-84. |