ПОКОЛЕНИЕ Z КАК САМЫЕ МОЛОДЫЕ ИЗ НЫНЕШНИХ ВЗРОСЛЫХ: ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ ЗУМЕРОВ СКВОЗЬ ПРИЗМУ МЕЖПОКОЛЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ |
| научная статья | 316 | ||
| 126-133 | межпоколенные отношения, теория поколений, прародители, поколение Z, зумеры, ценности зумеров, конфликт поколений |
| Представлены результаты пилотного исследования самых молодых из нынешних взрослых - поколенияZ. На примере межпоколенных отношений со «старшими взрослыми» - бабушками и дедушками мы пытаемся определить черты зумеров, их ценности и способы выстраивания отношений, поведение в конфликтных ситуациях. Для анализа используется концепция поколения. Эмпирическими материалами послужили интервью со студентами 18-21 лет. Несмотря на цифровизацию и обилие информации (а возможно, и благодаря им) прародители в глазах молодых являются авторитетным источником знаний о прошлом как конкретной семьи, так и шире - страны и эпохи. Бабушки и дедушки, будучи «родом из СССР», с одной стороны, кажутся в чем-то безнадежно далекими от современности, но одновременно с тем служат ценным и живым источником знаний о той стране, которую молодые уже не застали. Для зумеров большую ценность имеют уважение к личным границам и чужому мнению - это они демонстрируют сами и того же ждут от старших. В случае конфликтов зумеры предпочитают избегать их, не затрагивая «опасные темы» или же соглашаясь «на словах», но продолжая думать и делать «по-своему». Для зумеров важны близкие доверительные контакты, и прародитель (чаще бабушка) вполне успешно выполняет роль поддерживающего взрослого, которому можно доверять и который может оказать психологическую поддержку. В свою очередь, поколение Z - «цифровые аборигены» являются экспертами и проводниками в цифровом мире для своих прародителей, заслуживая тем самым авторитет и выстраивая отношения из позиции «взрослый - взрослому». Таким образом, можно говорить о возникновении некоего уникального пространства межпоколенного обмена, в котором прародитель является для младших поддерживающим взрослым и уникальным источником знаний о прошлом (не только семьи, но и страны), а младшие для бабушек и дедушек - часто единственными и оттого очень значимыми проводниками в наступившее цифровое будущее. |
 |
| 1 . Vizcaya-Moreno M.F., P?rez-Ca?averas R.M. Social media used and teaching methods preferred by generation Z students in the nursing clinical learning environment: A cross-sectional research study // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2020. V. 17. № 21. Р. 8267. 2 . Giray L. Meet the centennials: Understanding the generation Z students // International Journal of Sociologies and Anthropologies Science Reviews. 2022. V. 2. № 4. P. 9-18. 3 . Толстикова И.И. и др. Коммуникативные компетенции поколения Z и выбор формата обучения в контексте цифровизации // International Journal of Open Information Technologies. V. 10. № 11. P. 60-69. 4 . Dolot A. et al. The characteristics of Generation Z // E-mentor. 2018. V. 74. № 2. P. 44-50. 5 . Barhate B., Dirani K.M. Career aspirations of generation Z: a systematic literature review // European Journal of Training and Development. 2022. V. 46. № 1/2. P. 139-157. 6 . Scholz C., Grotefend L.D. Generation Z in Germany: The (Un) Typical German? // Generations Z in Europe. Emerald Publishing Limited, 2019. P. 169-197. 7 . Рожина Е.Ю., Селиванова И.В. Поколение Z как потребители товаров и услуг // Российское предпринимательство. 2017. Т. 18. № 24. С. 4289- 8 . Francis T., Hoefel F. True Gen’: Generation Z and its implications for companies / McKinsey & Company. 2018. V. 12. P. 1-10. 9 . Ribeiro M.A. et al. Determinants of generation Z pro-environmental travel behaviour: the moderating role of green consumption values // Journal of Sustainable Tourism. July. P. 1-21. 10 . Радаев В.В. Миллениалы. Как меняется российское общество. М.: Высшая школа экономики, 2019. 224 с. 11 . Мангейм К. Очерки социологии знания: Проблема поколений - состязательность - экономические амбиции / Пер. с англ. Е.Я. Додина; РАН, ИНИОН. М.: ИНИОН РАН, 2000. 162 с. 12 . Connolly J. Generational conflict and the sociology of generations: Mannheim and Elias reconsidered // Theory, Culture & Society. 2019. V. 36. № 7-8. P. 153-172. 13 . Elias N. The Society of Individuals. Bloomsbury Publishing USA, 2001. 246 р. 14 . White J. Thinking generations // The British Journal of Sociology. 2013. 64. № 2. Р. 216-247. 15 . Kertzer D.I. Generation as a sociological problem // Annual Review of Sociology. 1983. V. 9. № 1. Р. 125-149. 16 . Popescu A. The brief history of generation-defining the concept of generation. An analysis of literature review // Journal of Comparative Research in Anthropology and Sociology. 2019. V. 10. № 02. P. 15-30. 17 . Strauss W., Howe N. Generations: The history of America's future, 1584 to 2069. N.Y.: William Morrow and Company, 538 p. 18 . Wagner L.S., Luger T.M. Generation to generation: effects of intergenerational interactions on attitudes // Educational Gerontology. 2021. V. 47. № 1. P. 1-12. 19 . Bernhold Q.S. Grandparents’ affectionate communication toward grandchildren and grandchildren’s mental health difficulties: The moderating role of future time perspective // Health Communication. 2019. V. 35. № 7. P. 822-831. 20 . Стрижицкая О.Ю., Петраш М.Д. Межпоколенные отношения как фактор психологического благополучия студентов: опосредующая роль временн?й перспективы // Вестник Санкт-Петер-бургского университета. Психология. 2022. Т. 12. № 4. С. 472-486. 21 . Бурмыкина О.Н. Тенденции изменений межпоколенных семейных отношений // Петербургская социология сегодня. 2019. № 12. С. 134-153. 22 . Саралиева З.Х., Судьин С.А., Янак А.Л. Прародительские отношения в современной российской семье: опыт пилотного исследования // I Российско-Иранский социологический форум. Сборник тезисов докладов участников форума. М., 2020. С. 509-521. 23 . Парфенова О.А., Петухова И.С. Влияние пандемии COVID-19 на жизнь старшего поколения в городском и сельском контекстах // Социологические исследования. 2022. Т. 5. № 5. С. 71-80. 24 . Радаев В.В. Прощай, советский простой человек! // Общественные науки и современность. 2018. № 3. С. 51-65. 25 . Саралиева З.Х. Межпоколенные отношения: взаимодействие vs отчуждение // Старшее поколение современной России: Материалы Международной научно-практ. конференции, 13-14 октября 2021, Н. Новгород / Под. общ. ред. З.Х. Саралиевой. Н. Новгород: ННГУ, 2021. С. 66-70. 26 . Семенова В.В. Современные концепции и эмпирические подходы к понятию «поколение» в социологии // Отцы и дети: Поколенческий анализ современной России. М.: НЛО, 2005. С. 80-107. 27 . Дробышева Т.В., Войтенко М.Ю., Дробыше-ва М.М. Образ своего поколения в представлениях разных групп россиян (на примере поколений «Беби-бумеров», «Х» и «Миллениум») // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2019. № 3 (51). С. 220-230. 28 . Попов Н.П. Российские и американские поколения XX века: откуда пришли миллениалы? // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 4 (146). С. 309-323. |