ВЗАИМОСВЯЗЬ ФОРМ ДОСУГА ПРАРОДИТЕЛЕЙ И ИХ ВОВЛЕЧЕНИЯ В ПРОЦЕСС ВОСПИТАНИЯ ВНУКОВ |
научная статья | 316 | ||
135-141 | прародительство, прародительский труд, досуг, активность, бабушки, дедушки |
Население старшего поколения выступает объектом активной социальной политики во многих странах мира. Это связано с целым рядом тенденций: увеличением продолжительности жизни, демографическим старением населения, трансформацией внутрисемейных взаимоотношений. В связи с этим актуальность приобретает расширение количества тех сфер жизнедеятельности, в которых представители старшего поколения могут обеспечить свою самореализацию. Исходя из этого, важнейшей проблемой является организация досуга бабушек и дедушек. Гипотеза исследования - прародители, поддерживающие активный образ жизни, в большей степени вовлечены в осуществление функций прародительского труда. Под прародительским трудом понимается деятельность бабушек и дедушек, направленная на уход, развитие и помощь внукам, тем самым сокращающая объемы осуществления родительского труда. В качестве метода исследования использовался анкетный опрос бабушек и дедушек, выполняющих функции родительского труда в отношении своих внуков. Результаты исследования продемонстрировали, что активные прародители в меньшей степени участвуют в процессе воспитания своих внуков. Выявлено, что наличие свободного времени как причина осуществления прародительского труда в большей степени свойственна пассивным бабушкам и дедушкам, которые чаще отмечали в качестве результата реализации прародительского труда преодоление одиночества. Сделано предположение, что более активное вовлечение в процессы воспитания и ухода за внуками прародителей, отметивших в качестве основной формы досуга занятость на даче и огороде, может быть связано с материальным положением. Полученные результаты могут использоваться для разработки мер развития социальной активности граждан пожилого возраста, поддержки их социального статуса, формирования и поддержки здорового образа жизни, организации досуга. |
1 . Щанина Е.В. Организация досуга пожилых людей // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2013. № 4. С. 149-157. 2 . Седых О.Г., Гуляева А.И. Проблема одиночества лиц пожилого возраста: социологический аспект // Известия Байкальского государственного университета. 2022. № 1. С. 144-152. 3 . Парфенова О.А. Вовлечение пожилых в волонтерскую и гражданскую активность как инструмент преодоления социального исключения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 4. С. 119-135. 4 . Семенова Е.О. Особенности досуга пожилых людей // Материалы XLIII региональной студенческой научно-практической конференции «Молодёжь третьего тысячелетия». Омск: Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, 2019. С. 781-784. 5 . Соболева Е.В. Добровольческая деятельность граждан старшего возраста как одна из форм активного долголетия российских пенсионеров // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2020. № 1. С. 47-51. 6 . Криворучко А.Е. Организация досуга пожилых людей как способ борьбы с одиночеством // Научная палитра. 2020. № 2. С. 1-7. 7 . Калачикова О.Н., Груздева М.А. Участие прародителей в воспитании внуков как форма личной самореализации // Материалы IХ Уральского демографического форума «Демографическая и семейная политика в контексте целей устойчивого развития». Екатеринбург: Институт экономики Уральского отделения РАН, 2018. С. 522-527. 8 . Багирова А.П. Объемы, формы и функции прародительского труда: оценки уральских родителей // Социальная политика и социология. 2021. № 3. С. 33-42. 9 . Буланова Д.Д. Роль старшего поколения в воспитании дошкольников // Научное отражение. 2017. № 4. С. 9-11. 10 . Борсуковский Б.А. Невостребованная старость // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2010. № 6. С. 68-71. 11 . Дзагурова Н.Х. Социальная роль бабушки в современной осетинской семье // Социология. 2021. № 6. С. 78-83. 12 . Бурко В.А., Волкова Ж.В. Социальное самочувствие пожилых людей в современном российском обществе (сравнительный анализ) // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2017. № 1. С. 43-62. 13 . Багирова А.П., Бледнова Н.Д. Содержание и результаты прародительского труда в оценках уральских родителей // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2022. № 1. С. 66-73. 14 . Jongenelis M.I., Talati Z., Morley B., Pratt I.S. The role of grandparents as providers of food to their grandchildren // Appetite. 2019. Vol. 134. P. 78-85. 15 . Daly M., Perry G. Grandmaternal childcare and kinship laterality. Is rural Greece exceptional? // Evolution and Human Behavior. 2019. Vol. 40. P. 385- 16 . Arpino B., Bordone V. Does grand-parenting pay off? The effect of child care on grandparents’ cognitive functioning // Journal of Marriage and Family. 2014. 76. P. 337-351. 17 . Hilbrand S., Coall D.A., Meyera A.H. et al. A prospective study of associations among helping, health, and longevity // Social Science & Medicine. 2017. Vol. 187. 109-117. 18 . Luo Y., Qi M., Huntsinger C.S. et al. Grandparent involvement and preschoolers’ social adjustment in Chinese three-generation families: Examining moderating and mediating effects // Children and Youth Services Review. 2020. Vol. 114. P. 1-10. 19 . Mikkelsen M.V., Blichfeldt B.S. Grand parenting by the pool // Young С 2018. Vol. 19. № 2. Р. 127-140. 20 . Active Ageing Index: Analytical Report. 2018. Geneva: United Nations economic commission for Europe. URL: https://unece.org/DAM/pau/age/Active_Ageing_Index/ECE-WG-33.pdf (дата обращения: 24.05.2022). 21 . Информационное общество в Российской Федерации. 2020: Статистический сборник [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». Электрон. текст дан. (33,6 Мб). М.: НИУ ВШЭ, 2020. 22 . Bagirova A.P., Sapozhnikova K.A., Neshataev A.V. Grandparental labour in Russia: its scope, forms, and perspectives for cost recovery // Proceedings of the 14th International Scientific Conference on Reproduction of Human Capital - Mutual Links and Connection. RELIK 2021. Prague: Czech Republic. P. 32-40. |