СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ВНУТРИСЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН |
| научная статья | 316.43+316.023.4 | ||
| 116-124 | семья, семья в браке, стратегия, планирование, тактика поведения, внутрисемейная политика |
| Семьи каждый день решают стоящие перед ними задачи. Одни семьи не справляются и оказываются в трудной жизненной ситуации, в социально опасном положении, получают статус неблагополучных и попадают в фокус внимания государства и его семейной политики. Другие семьи решают жизненные задачи с переменным успехом. Третьи успешно справляются, приобретают новый опыт, ставят цели и достигают их апробированными инструментами. Такое развитие событий обусловлено многими факторами. В зависимости от субъектности респондентов в официальном браке (далее - семейные респонденты) в статье выделены и описаны характер и типы внутрисемейной политики на основе эмпирических фактов социологических исследований, реализованных в Республике Башкортостан в 2019 и 2020 г. Результаты анализа позволили гипотетически рассматривать внутрисемейную политику как фактор успешной адаптации к изменяющимся ситуациям тех семей, которые имеют четкое видение действий на основе стратегий и тактик внутренней семейной политики. Ответы семейных респондентов в зависимости от их субъектности позволили выделить семьи с четко определенной, с нечетко определенной и с неопределенной внутренней политикой. Поскольку чем больше семей с внутренней системой инструментов регулирования и саморазвития, тем больше шансов у общества на эффективное регулирование и развитие, постольку перспективы дальнейшего исследования связаны с поиском и разработкой ответов на вопрос о том, как эффективно формировать внутрисемейную поли- тику с активной стратегией ее реализации. В прикладном аспекте результаты будут полезны как представителям органов исполнительной власти в реализации семейной политики, так и дружественным семьям некоммерческим структурам. |
 |
| 1 . Голод С.И., Клецин А.А. Состояние и перспективы развития семьи: теоретико-типоло-гический анализ, эмпирическое обоснование. Санкт-Петербургский филиал Ин-та социологии РАН, 1994. 42 с. 2 . Гурко Т.А. Благополучие мужчин и женщин различного брачного статуса: Россия в международном контексте // Социологический журнал. 2018. Т. 24. № 1. С. 73-94. 3 . Гурко Т.А. Понятие амбивалентности в изучении семейных отношений // Социологические исследования. 2020. № 2. С. 63-73. 4 . Гурко Т.А. Представления студентов в отношении родительства и социальных ролей мужчин и женщин // Социологическая наука и социальная практика. 2019. 7-2. С. 65-80. 5 . Кузьмина К.А. Трансформация модели семьи и потребностей в социальной защите в условиях социально-демографических и социально-экономических перемен // Журнал исследований социальной политики. 2008. Т. 6. № 2. С. 201-216. 6 . Williams F. Rethinking Families. London: Calouste Gulbenkian Foundation. 2014. URL: http://ecsocman.hse.ru/text/19200655/ (дата обращения: 13.10.2020). 7 . Банных Г.А., Кузьмин А.И., Костина С.Н., Зайцева Е.В. Феномен многодетности в России: социологический анализ изменений // Вопросы управления / Уральский институт управления - филиал РАНХиГС. Электронная версия регулярного бумажного издания УИУ РАНХиГС. 2008-2020. URL: http://vestnik.uapa. ru/ru/issue/2019/01/03/?print) (дата обращения: 13.06.2020). 8 . Верещагина А.В., Самыгин С.И. Семья и социальная безопасность // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 2. С. 116-120. 9 . Гафиатулина Н.Х. Социологический анализ концептуальных моделей социального здоровья индивида // Инженерный вестник Дона. 2013. № 4. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n4y2013/2011 (дата обращения: 13.06.2020). 10 . Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М.: Грааль, 2000. 414 с. 11 . Гурко Т.А. Брак и родительство в России. М., 2008. 325 с. 12 . Голод С.И. Перспективы моногамной семьи: сравнительный межкультурный анализ // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. № 2. С. 106-119. 13 . Антонов А.И. Институциональный кризис семьи и семейно-демографических структур в контексте социальных изменений и социального неравенства // Семья и социально-демографические исследования. 2014. Апрель. URL: http://demographia. net/journal/2014-04/antonov (дата обращения: 01.09.2019). 14 . Карцева Л.В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества // Социологические исследования. 2003. № 7. С. 92-100. 15 . Донцов А.И. О понятии «группа» в социальной психологии // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. 1997. № 4. С. 17-25. 16 . Юмкина Е.А. Социальная психология семейных отношений. Глава 12 // Социальная психология: традиции и современность: Монография / Под общ. ред. А.Л. Свенцицкого, С.Д. Гуриевой, составитель Т.Б. Позднякова. СПб.: Скифия-принт, 2020. С. 142-164. 17 . Антонов А.И. Почему нельзя надеяться, что рождаемость повысится, когда в брак начнут вступать сегодняшние старшеклассники [Электронный ресурс] // Demographia.ru. 2010. 01 февр. URL: http:// www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=245 (дата обращения: 08.11.2020). 18 . Гурко Т.А. Россия: социальная политика в отношении молодых родителей // Власть. 2008. № 6. C. 10-15. 19 . Малимонов И.В., Король Л.Г., Синьковская И.Г., Рахинский Д.В. Проблема брачного поведения студенческой молодежи // Современные исследования социальных проблем. 2015. №10 (54). С. 202-219. 20 . Захаров С. Рожать сегодня... и не рожать завтра // Научно-образовательный портал IQ - НИУ «Высшая школа экономики» [Электронный ресурс]. 2010. 3 марта. URL: http://www.opec.ru/12128 49.html (дата обращения: 05.05.2019). 21 . Борисенков В.П., Гукаленко О.В. Институт семьи и семейная политика в современной России: проблемы, тенденции и перспективы [Электронный ресурс] // Интернет-журнал «Науковедение». 2014. № 5 (24). С. 1-24. URL: https://naukovedenie.ru/ PDF/130PVN514.pdf (дата обращения: 12.06.2019). 22 . Саралиева З.Х. Социально-психологическая субъектность и компетентность семьи // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2002. № 1. С. 192-200. 23 . Панова Е.А., Андрюшина Е.В., Григорьева Н.С. Семейные стратегии современной российской студенческой молодёжи (результаты компаративного анализа данных опроса за 2008 и 2019 гг.) // Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск № 77. Декабрь 2019 г. С. 246-273. 24 . Нагимова А.М. Индикативная модель управления социально-экономическими системами как механизм обеспечения качества жизни населения. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/indikativnaya-mo del-upravleniya-sotsialno-ekonomicheskimi-sistemami-kak-mehanizm-obespecheniya-kachestva-zhizni-nasele niya/viewer (дата обращения: 12.06.2020). 25 . Петров А.Н., Демидова Л.Г., Климов С.М. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования: Монография. СПб.: Знание, 2000. 94 с. 26 . Indicators and Information Systems for Sustainable Development. URL: http://www.nssd.net/pdf/Donel la.pdf (дата обращения: 12.06.2020). 27 . Лебедева И.П. Мягкие модели как форма математизации социологического знания // Социологические исследования. 2015. № 1. С. 79-84. 28 . Арнольд В.И. «Жесткие» и «мягкие» математические модели. М.: МЦНМО, 2004. 32 с. 29 . Чернова Ж.В. Семейная политика в Европе и России: гендерный анализ. СПб.: Норма, 2008. 328 с. 30 . Бурханова Ф.Б., Комлева Р.Н., Кадыров С.Х., Праведников А.В., Чурсина К.В., Шамсутдинова Н.К., Ягафарова Д.Г., Лавренюк Н.М. Семейная политика: теоретические основы и практические аспекты реализации // В кн.: Демографический доклад. Вып. 3 / Под общ ред. Г.Ф. Хилажевой, Н.К. Шамсутдиновой. Уфа: Башк. энцикл., 2018. С. 75-100. 31 . Ростовская Т.К., Кучмаева О.В. Семья в системе социальных институтов общества. М., 2015. 32 . Шапсугова М.Д. Концепция государственной семейной политики на период до 2025 года и гармонизация частноправовых начал в сфере семейного и предпринимательско-правового регулирования // Colloquium-journal. 2019. № 5-6(29). С. 62-64. 33 . Каменева Т.Н., Зотов В.В. Мягкое управление в семейной политике как условие снижения рисков ее реализации // Государство и общество: вчера, сегодня, завтра. Серия: Социология. 2014. № 12 (1). С. 23-34. 34 . Основные подходы к пониманию политики. URL: http://kulturoznanie.ru/politology/osnovnye-podxo dy-k-ponimaniyu-politiki/ (дата обращения: 13.06.2020). 35 . Tichy N.M., Fombrun C.J., Devanna M.F. Strategic human resource management // Sloan Management Review. 1982. № 23 (2). 36 . Hamel G., Prahalad C. K. Strategy as stretch and leverage // Harvard Business Review. 1993. March-April. Vol. 71. № 2. Р. 75-84. 37 . Гурков И.Б., Зеленова О.И., Мутовин А.А. Социально-кадровая политика российских предприятий // Мир России. 2007. № 4. С. 3-18. |