ПРАРОДИТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ СЕМЬЕ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ |
научная статья | 316 | ||
101-108 | прародительство, прародительский потенциал, родительский потенциал, межпоколенные отношения, внуки, семейная ресурсность, grandparenthood, grandparenthood potential, parenthood potential, intergenerational relations, grandchildren, family resources |
Разрабатывается понятие прародительского потенциала как составляющей семейной ресурсности на основе концепции активного старения и ресурсного подхода. Выявляются ключевые компоненты и свойства прародительского потенциала, среди которых активное долголетие, реконструирование социализационного опыта и социетальных практик, семейная востребованность, прародительская ресурсность. Подчеркивается, что современные внутрисемейные межпоколенные отношения вариативны и могут быть как эффективными, успешными, так и факультативными, невостребованными. По результатам пилотного исследования, проведенного методом глубинных интервью с потенциальными прародителями - женщинами и мужчинами, в возрасте от 44 до 62 лет, имеющими детей, находящихся в фертильном возрасте и/ или стабильных семейных отношениях ( n =7), выделены некоторые факторы активизации прародительского потенциала на макро- (старение населения, соответствие семейного статуса возрастным стереотипам и представлениям либо преодоление возрастных ограничений, гендерный аспект прародительства, коммерциализация заботы бабушек), мезо- (совместное проживание в рамках расширенной семьи, отсутствие или неполнота родительского звена в семьях младших поколений, линия родства прародителей, бедность детей, прекращение трудовой активности прародителей и, напротив, интенсивная занятость родителей) и микроуровнях (потребность во внуках, приверженность традиционным семейным ценностям, бегство от одиночества). |
1 . Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в РФ на период до 2025 года» // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1 67897/ (дата обращения: 12.04.2019). 2 . Указ Президента РФ от 09.10.2007 г. № 1351 «Об утверждении Концепции демографической политики РФ на период до 2025 года» // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_71673/ (дата обращения: 12.04.2019). 3 . Судьин С.А., Исакова И.А. Новая парадигма старения по-российски // Социальная политика и социология. 2018. Т. 17. № 3 (128). С. 83-90. 4 . Стрижицкая О.Ю. Геротрансцендентность: психологическое содержание и теоретические модели // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология и педагогика. 2017. Т. 7. № 3. С. 71-76. 5 . Амбарова П.А., Зборовский Г.Е. Волонтеры «серебряного возраста»: регулирование темпоральных стратегий поведения возрастной общности // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2017. № 4. С. 35-47. 6 . Колпина Л.В., Городова Т.В. Геронтологический эйджизм: причины возникновения и проблемы преодоления // Фундаментальные исследования. 2015. № 2 (17). С. 3871-3874. 7 . Смирнова Т.В. Пожилые люди: стереотипный образ и социальная дистанция // Социологические исследования. 2008. № 8 (292). С. 49-55. 8 . Судьин С.А., Кутявина Е.Е., Курамшев А.В. Межпоколенные отношения в современной нижегородской семье // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2018. № 3. С. 56-71. 9 . Елютина М.Э. Супружеские отношения в пожилом возрасте // Социологические исследования. 2010. № 11 (319). С. 83-92. 10 . Программная справка ЕЭК ООН №13 по вопросам старения, июнь 2012 г. // Сайт Европейской экономической комиссии ООН [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.unece.org/filead min/DAM/pau/age/Policy_briefs/ECE-WG.1-17-RU.pdf. (дата обращения: 03.11.2019). 11 . Григорьева И.А. Инвестирование в пожилых как часть политики активного старения // Социальное обслуживание семей и детей: Научно-методический сборник. 2019. № 17. С. 13-20. 12 . Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. М.: Изд-во «ГУ ВШЭ», 2003. 672 с. 13 . Саралиева З.Х. Социально-психологическая субъектность и компетентность семьи // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2002. № 1. С. 192-200. 14 . Григорьева И.А., Биккулов А.С., Цинченко Г.М. Старение, межпоколенные взаимодействия и занятость людей пожилого возраста // Управленческое консультирование. 2014. № 12 (72). С. 101-110. 15 . Глобальные рекомендации по физической активности для здоровья // Официальный сайт Всемирной организации здравоохранения [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.who.int/diet physicalactivity/publications/9789241599979/ru/ (дата обращения: 03.11.2019). 16 . Индекс активного старения // Сайт Европейской экономической комиссии ООН [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.unece.org/stat/ platform/display/AAI/Active+Ageing+Index+Home. (дата обращения: 03.11.2019). 17 . Загребина А.В. Исследования добровольных межпоколенческих трансфертов и современная социологическая теория // Социология вчера, сегодня, завтра. IV Социологические чтения памяти Валерия Борисовича Голофаста / Под ред. О.Б. Божкова. М., 2011. С. 158-164. 18 . Каргаполова Е.В. Категория «потенциал региона»: специфика проблемного поля // Научный потенциал регионов на службу модернизации. 2013. № 1 (4). С. 144-154. 19 . Безрукова О.Н. Модели родительства и родительский потенциал: межпоколенный анализ // Социологические исследования. 2014. № 9. С. 85-97. 20 . Янак А.Л. Отцовская вовлеченность в семьях различных типов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2018. № 2 (50). С. 124-131. 21 . Leopold T., Skopek J. The demography of grandparenthood: an international profile // Social Forces. 2015. Vol. 94 (2). Р. 801-832. 22 . Янак А.Л. Прародительский потенциал как составляющая семейной ресурсности // Здоровье как ресурс: V. 2.0 / Под общ. ред. проф. З.Х. Саралиевой. Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2019. С. 856-858. 23 . Чернова Ж.В. Кто, о ком и на каких условиях должен заботиться? Гендерный анализ режимов заботы // Журнал исследований социальной политики. 2011. Т. 9. № 3. С. 295-318. 24 . Амбарова П.А. Родятся дети, и жизнь повторится сначала… Пожилое родительство как стратегия «преодоления возраста» // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2016. № 4 (44). С. 127-134. 25 . Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. под ред. В.А. Ядова. М.: Аспект Пресс, 1996. 416 с. 26 . Итоги Микропереписи населения 2015 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/micro-perep is/finish/micro-perepis.html (дата обращения: 11.09.2019). 27 . День пожилого человека // Данные опросов ВЦИОМ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9927 (дата обращения: 12.11.2019). 28 . Романова Н.П. Градация одиночества в контексте современных исследований // Вестник Забайкальского государственного университета. 2010. № 2 (59). С. 153-160. 29 . ФЗ от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7645 9/ (дата обращения: 10.11.2019). 30 . Миронова А. Межпоколенные трансферты внутри семейных групп // Демоскоп Weekly. Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0521/ tema01.php (дата обращения: 11.09.2019). 31 . Елютина М.Э., Болотов Г.И. Освоение повседневности на пенсии: гендерный аспект // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Политология. Социология. 2017. Т. 17. № 4. С. 383-386. 32 . Курамшев А.В., Кутявина Е.Е., Судьин С.А. Бабушка в системе внутрисемейных отношений: социологический анализ // Женщина в российском обществе. 2017. № 3 (84). С. 70-79. 33 . Исупова О.Г. Материнская карьера: дети и трудовые стратегии // Социологические исследования. 2015. № 10. С. 185-194. |