ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛИТЕТА: ВАЛОВЫЙ ПРОДУКТ И ПРЕДПРИЯТИЯ-ФЛАГМАНЫ |
| ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| научная статья | 332.146:330.55:336(571.1) | ||
| 7-13 | валовый муниципальный продукт, муниципальные образования, развитие территории, предприятия-флагманы, gross municipal product, municipal entities, territory development, flagship enterprises |
| Оценка валового муниципального продукта открывает широкие перспективы анализа эффективности функционирования территории, одним из ключевых факторов которой является наличие предприятий-флагманов. В исследовании на основе совершенствования методики оценки валового муниципального про-дукта в рамках подхода «сверху вниз» проводится сравнительная характеристика муниципальных образова-ний Новосибирской, Кемеровской и Томской областей, а также оценка степени влияния предприятий-флагманов на уровень данного показателя. Результаты исследования позволяют сделать вывод, что, хотя ос-новными лидерами по величине валового муниципального продукта остаются административные центры регионов Новосибирск, Кемерово и Томск, валовый муниципальный продукт в пределах регионов распреде-ляется крайне неоднородно. Новосибирская область представлена однополярной моделью концентрации ВМП с более высоким индексом концентрации, Томская и Кемеровская области - полиполярной моделью с тремя и более центрами концентрации ВМП. При этом решающую роль в развитии муниципалитета играют наличие и развитие предприятий-флагманов, формирующих свыше половины валового продукта муниципалитета, что подтверждается полученными в исследовании регрессионными моделями. |
 |
| 1 . Макаров В., Глазырин М. Новая экономическая самоорганизация муниципальных образований // Экономист. 2003. № 4. С. 53-60. 2 . Гафарова Е.А. Валовой муниципальный про-дукт как показатель уровня экономического развития муниципальных образований региона (на материалах Республики Башкортостан) // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2017. Т. 10. № 4. С. 91-103. 3 . Климова Н.И. Валовой муниципальный про-дукт: зарубежный и российский опыт оценки и применения // Экономика и управление: научнопрактический журнал. 2017. № 4 (138). С. 65-68. 4 . Kluge J. Sectoral diversification as insurance against economic instability // Journal of Regional Science. 2018. V. 58. Issue 1. P. 204-223. 5 . Малкина М.Ю. Нестабильность финансовой доходности региональных экономик и ее детерминанты // Пространственная экономика. 2018. № 3. С. 88-114. 6 . Capello R., Cerisola S. Development patterns and their sources of competitiveness in the EUSALP macroregion // Regional Studies. 2019. Р. 1-14. 7 . Анохин С.А., Спицын В.В., Антонова И.С., Чи-стякова Н.О., Спицына Л.Ю. Флагманские предприятия как драйверы социально-экономического развития муниципальных образований Сибирского федерального округа // Векторы благополучия. 2018. № 4 (31). С. 189-202. 8 . Колечков Д.В. Валовой муниципальный продукт в управлении экономикой (на примере Республики Коми) // Проблемы прогнозирования. 2014. № 5 (146). С. 132-139. 9 . Пуляевская В.Л. Валовой муниципальный продукт как показатель оценки экономического потенциала районов и городов // Вестник НГУЭУ. 2012. № 3. С. 159-166. 10 . Чекавинский А.Н., Гутникова Е.А. Оценка валового продукта города и направления его увеличения // Проблемы развития территории. 2012. Вып. 2 (58). С. 36-44. 11 . Белякова Г.Я., Фролова А.И. Совершенствование методики расчета обобщающего показателя благосостояния муниципальных образований // Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 33. С. 42-48. 12 . Шевандрин А.В. Оценка социально-экономического развития муниципальных районов Волгоградской области // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Право. 2012. № 2. С. 92-100. 13 . Гафарова Е.А., Лакман И.А. Эконометрическое моделирование развития муниципальных образований региона с учетом их неоднородности (на примере Республики Башкортостан) // Вопросы статистики. 2017. № 4. C. 54-63. 14 . Косарева Н.Б., Полиди Т.Д. Оценка валового городского продукта в российских городах и его вклада в ВВП России в 2000-2015 гг. // Вопросы экономики. 2017. № 7. С. 5-23. 15 . Колечков Д.В., Гаджиев Ю.А., Тимашев С.А., Макарова М.Н. Валовой муниципальный продукт: методы расчета и применение // Экономика региона. 2012. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/valovoy-munitsipalnyy-produkt-metody-rascheta-i-primene-nie (дата обращения: 18.07.2019). 16 . Регионы России. Социально-экономические показатели. Данные официальных сборников Росстата. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138623506156 (дата обращения: 18.07.2019). 17 . Муниципальные образования Кузбасса: Статистический ежегодник. Кемерово, 2017. 175 c. 18 . Муниципальные образования Томской области: Статистический сборник. Томск: Томскстат, 2018. 276 с. 19 . Основные показатели социально-экономического положения городских округов и муниципальных районов Новосибирской области. 2016 год: Статистический сборник / Территориальный орган ФСГС по Новосибирской области. Новосибирск, 2017. 180 с. |