ФАКТОР РЕКРЕАЦИИ В БЛАГОПОЛУЧИИ СЕМЬИ НА ПРИМЕРЕ МОНОГОРОДОВ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ |
научная статья | 316.014 | ||
85-92 | семья моногорода, моногород, благополучие семьи, семейное благополучие, рекреационные функции семьи, рекреационные возможности семьи, фактор рекреации, градообразующее предприятие |
Статья посвящена исследованию семьи моногорода и аспекту реализации семьей рекреационного потенциала моногорода. Дано понятие благополучия семьи, и показана взаимосвязь семейного благополучия с реализацией рекреационных возможностей семьи. Охарактеризованы города Магнитогорск и Карталы Челябинской области, в которых проводилось социологическое исследование. Проанализирована проблема экологической нестабильности моногородов, и предложены рекреационные варианты решения негативного воздействия через реализацию стратегии экореурбанизации для моногородов. Показана значимость рекреационной функции семьи и роль градообразующих предприятий в ее реализации. Перечислены основные виды рекреационных ресурсов. Приведены результаты авторского социологического исследования, в которых отражены важность семейного отдыха, любимые места отдыха с семьей, частота выездов семьей за город на природу и степень пользования санаторными объектами градообразующего предприятия. Сделан сравнительный анализ режима отдыха семей двух городов, и обозначена проблема низкой рекреационной возможности семей моногородов. Предложены решения некоторых вопросов, связанных с организацией семейного отдыха, привлечением оптимальных бюджетных рекреационных ресурсов и необходимостью проведения системного мониторинга, позволяющего проанализировать современную ситуацию в семьях, зарубежный опыт и др. для ведения семейной политики города и градообразующих предприятий, основываясь на реальных потребностях и возможностях городских семей. |
1 . Бурова С.Н. Благополучие семьи как предмет социологического исследования (методологические основы изучения) // Социология. 2009. № 4. С. 98-111. 2 . Тараданов А.А. Семейное благополучие в современной России: генезис и практика: Дис. … д-ра соц. наук / Ур. акад. гос. службы. Екатеринбург, 2004. 302 с. 3 . Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики. М.: Наука, 1989. 116 с. 4 . Силко В.Е. Рекреационная функция семьи и ее реализация // Семья в контексте педагогических, психологических и социологических исследований: Материалы II Междунар. научн.-прак. конф. 5-6 октября 2011 года. Пенза-Витебск-Ереван: Научно-издательский центр «Социосфера», 2011. 180 с. 5 . Жуков В.И. Россия: состояние, перспективы, противоречия развития. 2-е изд., доп. М.: Союз, 2006. 335 с. 6 . Антонова И.С. Регионы с высокой концентрацией моногородов: проблемы повышения качества данных // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки: журн. теоретических и прикладных исследований. 2018. № 3. С. 62-68. 7 . Жуков В.И. Россия в глобальном мире: философия и социология преобразований. Изд. 2-е, перераб. и доп. В 3 т. Т. 1. Россия на рубеже тысячелетий: социология экономики и политики (1985-2005). М.: Издательство РГСУ, 2007. 556 с. 8 . Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 июля 2014 г. № 1398-р. Перечень монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов) [Электронный ресурс]. URL: http://government.ru/docs/14051/ (дата обращения: 17.05.2019). 9 . Южно-Уральская железная дорога. Новости. URL: http://yuzd.rzd.ru/news/public/ru (дата обращения: 17.05.2019). 10 . Наш город. Карталинская группа Южно- Уральской торгово-промышленной палаты. URL: http://krt.tpp74.ru/city/ (дата обращения: 17.05.2019). 11 . Город железнодорожников // Гудок. №37. 23.09.2011. 8-я полоса. URL: https://www.gudok.ru/zdr/ 178/?ID=651095&archive=26358 (дата обращения: 17.05.2019). 12 . Аналитический доклад «Союз инвесторов. Регион и город. Монопрофильные города и градообразующие предприятия». URL: http://www.unioninvest. ru/city_mong.html (дата обращения: 13.10.2015). 13 . Постановление Правительства РФ от 29 июля 2014 г. № 709 «О критериях отнесения муниципальных образований РФ к монопрофильным (моногородам) и категориях монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов) в зависимости от рисков ухудшения их социально-экономического положения». URL: http://economy.gov.ru/minec/ press/news/201408012 (дата обращения: 17.05.2019). 14 . Решение Собрания депутатов Карталинского муниципального района «О «Стратегии социально-экономического развития Карталинского муниципального района до 2020 года» от 25 сентября 2014 г. № 730-Н. 49 с. URL: http://www.kartalyraion.ru/city/so cial/strateg/?PAGEN_1=2 (дата обращения: 17.05.2019). 15 . Мустаева Ф.А. Семья и дети как объект социальной работы: Монография. Магнитогорск: МаГУ, 2009. 313 с. 16 . Коллективный договор Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на 2017- 2019 годы. URL: http://social.rzd.ru. (дата обращения: 21.01.2019). 17 . Численность постоянного населения Челябинской области в разрезе муниципальных образований / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области. URL: http://chelstat.gks.ru. (дата обращения: 21.01.2019). 18 . Медведева Л.Н., Старовойтов М.К., Гончарова Е.В., Гаврилова О.А. Стратегия экореурбанизации для моногородов // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки: журн. теоретических и прикладных исследований. 2018. № 3. С. 113-119. |