О ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЕ КАК О «ТРОЯНСКОМ КОНЕ» |
| научная статья | 316 | ||
| 106-111 | пенсионная реформа, социальный риск, восприятие, межпоколенные взаимодействия |
| Анализируется влияние пенсионной реформы, проведенной в 2018 г., на российский социум, в частности выявляются негативные и позитивные возможные последствия ее реализации. Рассмотрение негативных ас- пектов пенсионной реформы осуществляется через призму концепции социальных рисков. Основой для ин- терпретации новых рисков в российской действительности является постмодернистская концепция риска У. Бека, которая позволила зафиксировать возможную трансформацию лиц старше 55-60 лет из объекта в субъект социальных рисков. Авторские исследования (описательное исследование на тему «Особенности восприятия молодым поколением лиц, достигших пенсионного возраста», выполненное с помощью анкети- рования молодых людей в возрасте от 12 до 19 лет ( N =307 чел.); пилотное исследование на тему «Восприятие пенсионной реформы молодым поколением: социологический аспект», проведенное в 2018 г. с помощью интервьюирования студентов ННГУ им. Н.И. Лобачевского ( N =118 чел.)) позволили проследить отношение молодых людей к лицам старшей возрастной категории до и после осуществления процесса пенсионного реформирования; выявить опасения в возникновении новых типов социальных рисков среди молодежи. В результате авторы приходят к выводу, что модернизация системы пенсионного обеспечения может привести к деформации социально-трудовых и межпоколенных взаимодействий в российском обществе, что и являет- ся спецификой возможных новых рисков. |
 |
| 1 . Демографические ямы России [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://tass.ru/info/5503201 (дата обращения: 20.01.2019). 2 . Ниворожкина Л.И., Арженовский С.В., Синяв- ская Т.Г. и др. Пенсионная реформа: проблемы и пути их решения // Известия высших учебных заве- дений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2011. № 5. С. 66-71. 3 . Бек У. Общество риска. На пути к другому мо- дерну / Пер. с нем. В. Седельникова и Н. Федоровой; Послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с. 4 . Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. СПб.: Наука, 2007. 648 с. 5 . Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность [Элек- тронный ресурс]. Режим доступа: http://riskprom.ru/ TemaKtlg/RiskSociety/eh_giddens_sudba_risk_bezop_1 991.pdf (дата обращения: 20.01.2019). 6 . Мозговая А.В., Шлыкова Е.В. «Социальная приемлемость риска» как социологическая катего- рия // Социология: методология, методы, математи- ческое моделирование. 2010. № 31. С. 30-45. 7 . Феофанов К.А. Возможности современной соци- альной рискологии // Вестник МГТУ «Станкин». 2008. № 2. С. 140-144. 8 . Яницкий О.Н. Турбулентные времена как про- блема общества всеобщего риска (Времена турбу- лентности и задачи социологии) // Общественные науки и современность. 2011. № 6. С. 155-164. 9 . В регионах России прошли митинги против пенсионной реформы [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.svoboda.org/a/29517448.html (дата обращения: 20.01.2019). 10 . Минтруд предложил ввести уголовное нака- зание за увольнение работников предпенсионного возраста [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://newsland.com/community/politic/content/ (дата обращения: 22.01.2019). 11 . Теория социального государства Лоренца фон Штейна. Соционауки [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.socionauki.ru/journal/articles/130 203/ (дата обращения: 22.01.2019). 12 . Средняя продолжительность жизни в России [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://visa sam.ru/russia/goroda/prodolzhitelnost-zhizni-v-rossii.html (дата обращения: 25.01.2019). |