Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

ИССЛЕДОВАНИЕ МОДЕЛЕЙ ФИЛЬТРАЦИИВРЕДНОЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ ИНФОРМАЦИИ НА ОСНОВЕ СРАВНЕНИЯ ПОДХОДОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	316
Страницы	70-80	Ключевые слова	социальный контроль, фильтрация информации, вредная для детей информация, инфор- мационная безопасность детей, ценности, свобода слова, цензура, статус детства, social control, information filtering, information harmful to children, children's inform

Авторы

Полянина Алла Керимовна

Место работы

Полянина Алла Керимовна Нижегородский государственный университет им. Н.И. ЛобачевскогоLobachevsky State University of Nizhny Novgorod

Аннотация

Анализируются разнообразные показатели эффективности систем информационной безопасности детей. Классификация моделей фильтрации негативного контента проводится в соответствии с тремя ценностными клас- сами граждан, в зависимости от их приверженности к определ?нным ценностям, условно обозначенным как «тра- диционные» ценности и ценности «самовыражения». Применяется авторская терминология, обозначающая ком- плексную характеристику информационного фильтра: реальный (социально ориентированный) информационный фильтр означает эффективную систему фильтрации вредной информации; целевой (религиозный) фильтр основы- вается на религиозных убеждениях населения и имеет целью сохранение каналов трансляции традиционных уста- новок; квазифильтр существует в качестве демонстрации заботы о детях и уровня развитости государства; псевдо- фильтр (антисоциальный) означает деформацию реального фильтра в сторону защиты узкосоциальных инте- ресов (меньшинств) в ущерб интересам большинства, тесно связан с феноменом деформации современной демократии и отходом от научного обоснования вредности информационного контента в угоду политически ангажированной демонстрации приверженности либеральным ценностям.Предпринимается попытка выявления закономерностей трансформации информационных фильтров. Подтверждается зависимость модели информационной безопасности от принятого в стране социального ста- туса детства. Отмечается, что научная обоснованность вредности определ?нных контентов информации и объективная интерпретация исследований вновь появляющихся угроз позволит обеспечить баланс интересов потребителей информации и эффективный социальный контроль как механизм противодействия социальной дезорганизации.

Загрузить статью

Библиографический список

1 . Зосименко И.А. Социология массовых коммуникаций: Учебник. Ульяновск: УлГТУ, 2013. 357 с.
2 . Бузин В.Н. Медиапланирование как социально- управленческая технология повышения эффективности информационной кампании: Дис.. к. соц. наук. М.: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, 2008. 154 с.
3 . Майорова-Щеглова С.Н. Как общество должно обеспечить информационную безопасность детей: взгляд социолога // Сборник докладов на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Дети и общество: социальная реальность и новации». М., 2014. С. 159-169.
4 . Солодовников М.В. Цензура как механизм социального контроля: социологический анализ: Дис. … к. соц. наук. М.: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоно- сова, 2011. 150 с.
5 . Магун В., Руднев М. Ценностная гетерогенность населения европейских стран: типология по показателям Р. Инглхарта // Вестник общественного мнения. 2012. № 3-4(113). С. 12-24.
6 . Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство, 2011. 464 с.
7 . Зарубежный опыт законодательной деятельности по обеспечению защиты детей и подростков в сфере телевидения и радиовещания (по материалам российской и зарубежной печати) // Аналитический вестник 2002 г. Вып. 23 [Электронный ресурс]. URL: http://iam.duma.gov.ru/node/8/4419/14421 (дата обращения: 14.12.2017).
8 . Wells L. Children and television / University of Florida. Retrieved April 11, 2011.
9 . French S., Story M. Food advertising and marketing directed at children and adolescents in the US // International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity. 2004. February. 1 (3).
10 . Akdeniz Y. Controlling illegal and harmful content on the Internet // In: Wall D.S. (eds.) Crime and the Internet. London: Routledge, 2001. Р. 113-140.
11 . Ефимова Л.Л., Кочерга С.А. Информационная безопасность детей. Российский и зарубежный опыт: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 240 с.
12 . Regnerus M. How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study // Social Science Research. 2012. 41. Р. 752-770.
13 . Вартанова Е.Л. Северная Европа: специфика интегративно-социокультурной модели взаимодействия // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61. № 8. С. 120-124.
14 . Фильдштейн Д.И. Психолого-педагогические проблемы построения новой школы в условиях значимых изменений реб?нка и ситуации его развития // Культурно-историческая психология. 2010. № 2. С. 98-104.
15 . Критерии вредного для здоровья и развития детей контента информационной продукции, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети Интернет [Электронный ресурс]. URL: http://monitoring.mhg.ru/sites/default/files/files/razdel_. pdf (дата обращения: 12.01.2018).
16 . Варданянц Г.К., Бондарь Д.В. Организованная преступность в России: вопросы социального контроля // Вестник Московского университета. Серия: Социология и политология. 2011. № 2. С. 169-186.
17 . Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический Проект, 2002. 832 с.
18 . Блэк Д. Преступление как социальный контроль // Право и правоприменение в зеркале социальных наук: Хрестоматия современных текстов. М.: Статут, 2014. С. 320-337.
19 . Суворов М.Н. Религиозная цензура литературной продукции в арабских странах (XX - начало XXI в.) // Вестник Санкт-Петербургского университе- та. Вып. 4. 2015. Декабрь. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета (СПбГУ), 2015. С. 115-123.
20 . Черных А.И. Социология массовых коммуникаций. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. 451 с.
21 . Глобализация и девиантность / Науч. ред. Я.И. Гилинский. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. 393 с.
22 . Маккей Г.Д., Шоу К.Р. Теоретические выводы из экологического изучения Чикаго // Социология преступности. Современные буржуазные теории: Сб. ст.: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1966. С. 288-298.
23 . Обрывалкина О.А. Концепции социального контроля в американской социологии XX века // Вестник ННГУ. Серия: Социальные науки. 2013. № 4 (32). С. 68-75.
24 . Парк Р. Избранные очерки: Сб. переводов / РАН ИНИОН.; сост. и пер. с англ. В.Г. Николаев; отв. ред. Д.В. Ефременко. М., 2011. 320 с.
25 . Рихтер А.Г. Международные стандарты и зарубежная практика регулирования журналистики: Учебное пособие. Издание ЮНЕСКО. М., 2011. 360 с.
26 . Смирнов А.А. Обеспечение информационной безопасности в условиях виртуализации общества. Опыт Европейского Союза: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 160 с.
27 . Giddens A. Modernity and self-identity: Self and society in the late modern age. Stanford: Stanford Univ. Press, 1991. 186 р.
28 . Inglehart, R., Welzel C. Changing mass priorities: The link between modernization and democracy // Perspectives on Politics. 2010. 8 (2). Р. 551-567.
29 . Полянина А.К. Принцип автономии личности в постановлениях Европейского суда по правам человека // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 1 (62). С. 195-204.